Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2015 ~ М-383/2015 от 28.07.2015

                                                                                                                                Дело № 2-463/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шалинское

Красноярского края                                                                              24 августа 2015 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксенова Н.П. к Маркову В.А., Силкину Р.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов Н.П. обратился в Манский районный суд с исковым заявлением к Маркову В.А., Силкину Р.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами.

Исковые требования аргументированы тем, что 31 января 2013 года Марков В.А. и Силкин Р.А. заняли у Аксенова Н.П., для собственных нужд 58000 рублей, которые обещали вернуть в срок до 01 февраля 2014 года. Данный факт подтверждается распиской. Однако денежные средства в срок ответчики не вернули. С учетом изложенного, истец просит взыскать в его пользу солидарно с Маркова В.А., Силкина Р.А. денежные средства (основной долг) в сумме 58000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 21750 рублей, судебные издержки в сумме 3000 рублей, а также сумму госпошлину в размере 2592,50 рублей.

В судебное заседание истец Аксенов Н.П. не явился, представил заявление, в котором просит данное дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Марков В.А., Силкин Р.А, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по Красноярскому краю в Манском районе, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа долга должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 31 января 2013 года Марков В.А. и Силкин Р.А. заняли у Аксенова Н.П., для собственных нужд 58000 рублей, на срок до 01 февраля 2014 года. Данный факт подтверждается распиской (л.д.6).

Указанные денежные средства ответчиками не возвращены Аксенову Н.П. по настоящее время.

Учитывая, что свое обязательство о возврате денежных средств Марков В.А. и Силкин Р.А. не выполнили, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца 58000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами в сумме 21750 рублей.

В соответствии с условиями договора (расписки), за каждую просроченную неделю ответчики обязуются выплачивать пени в размере 0,5% со всей суммы.

На дату 22 июля 2015г. время просрочки составляет 75 недель (за 2014 год - 46 недель, за 2015 год - 29 недель).

Таким образом, расчет процентов составляет: 58000 руб. /100%*0,5=290 рублей в неделю. 290 рублей*75 недель = 21750 рублей.

С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма 79750 рублей. (основной долг 58000 рублей + 21750 рублей сумма процентов).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ обоснованные возражения по существу исковых требований ответчиками не представлены.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков расходы по оплате услуг представителя по оформлению иска, консультацию в сумме 3000 рублей (квитанция л.д.7) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2592,50 рублей (квитанция л.д.3).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо прочего, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя по оформлению иска в сумме 3000 рублей, поскольку указанная сумма является разумной, соответствует сложности данного гражданского дела.

Кроме того, суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 2592,50 рублей : 2 = 1296,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аксенова Н.П. к Маркову В.А., Силкину Р.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Маркова В.А., Силкина Р.А. в пользу Аксенова Н.П. сумму размере 82750 рублей, а именно: основной долг - 58000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 21750 рублей, судебные издержки - 3000 рублей.

Взыскать в пользу Аксенова Н.П. с Маркова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1296 рублей 25 копеек с Силкина Р.А. в сумме1296 рублей 25 копеек

Ответчики вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение 30 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                      С.В. Тыченко