Решение по делу № 2-3778/2015 ~ М-3204/2015 от 28.09.2015

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>        26 ноября 2015 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      МФИО9

при секретаре         ФИО5

с участием

представителя истца        ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4203/2015 по исковому заявлению ФИО2 к Ибрагимову ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО7 - ФИО3 о взыскании суммы основного долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, процентов на основной долг в размере 12 787 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Истец доверил ведение дела своему представителю ФИО6, который явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, выслушав мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчик обязался передать истцу 100 000 (сто тысяч ) рублей 00 копеек от продажи автомобиля ВАЗ 2114 принадлежавшего истцу на праве собственности (л.д. 11 - договор, л.д. 10 - договор купли-продажи, л.д. 9 акт приема-передачи автомобиля.), в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). в указанный срок ответчик денежные средства не вернул.

На момент подачи иска просрочка составила 558 дней. Согласно расчету истца сумма процентов составила 12 787 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек (л.д.6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, а судом данных обстоятельств не установлено. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен.

Суд соглашается с расчетом исковых требований имеющимся, материалах дела, так как расчет ответчиком не оспорен

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек процентов на основной долг в размере 12 787 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят семь)рублей 50 копеек.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом была оплачена госпошлина в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек (л.д. 4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 115 987 (сто пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты на основной долг в размере 12 787 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят семь)рублей 50 копеек,

Взыскать с Ибрагимова ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья         ФИО10