Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2020 (2-5448/2019;) ~ М-4690/2019 от 25.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2020 63RS0038-01-2019-006224-02 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Туевой Т.А. о взыскании кредитной задолженности и встречному иску Туевой Т.А. к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании кредитного договора исполненным в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратились в суд к ответчику Туевой Т.А. с иском о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, заемщику был предоставлен кредит в размере 650 000 рублей. В течение действия кредита заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Банком было подано заявление в суд и решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № исковые требования Банка удовлетворены, взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.. Поскольку заемщик продолжала нарушать сроки исполнения обязательств, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. не исполняла, учитывая, что заемщик продолжала пользоваться невозвращенной частью кредита и банком начисляются проценты за пользование им, Банк повторно обратился в суд о довзыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № исковые требования банка удовлетворены, вследствие чего взыскана задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу, банк получил исполнительный лист. Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения суда задолженность не погасила, сумма, присужденная по решению от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу погашена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно в силу закона и условия договора по день фактического возврата суммы займа, решением суда проценты взыскана только до ДД.ММ.ГГГГ., просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275008,54 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 17250,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 67498,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и госпошлину в размере 6797,58 рублей.

Туева Т.А. заявила встречный иск и просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. исполненным в полном объеме заемщиком.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шангаряев М.Ф. исковые требования уточнил. В настоящее время истец умешает исковые требования, поскольку ответчик заплатил банку 99960,68 рублей, оставшаяся сумма к взысканию 259797,70 рублей. Встречный иск признал, считает, что обязательства ответчиком исполнены в полном объеме по кредитному договору, а иск на сумму 259797,70 рублей заявлен банком по истечении трехлетнего срока для обращения в суд, по данной сумме банком пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности Булюсин А.Г. в судебном заседании уточненный иск банка не признал, просил суд применить в отношении уточненного иска срок исковой давности, встречный иск поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Дербилова Е.И. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом. Причина не явки не известна.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, заемщику был предоставлен кредит в размере 650 000 рублей. В течение действия кредита заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Банком было подано заявление в суд и решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № исковые требования Банка удовлетворены, взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.. Поскольку заемщик продолжала нарушать сроки исполнения обязательств, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. не исполняла, учитывая, что заемщик продолжала пользоваться невозвращенной частью кредита и банком начисляются проценты за пользование им, Банк повторно обратился в суд о довзыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № исковые требования банка удовлетворены, вследствие чего взыскана задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу, банк получил исполнительный лист. Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения суда задолженность не погасила, сумма, присужденная по решению от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу погашена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно в силу закона и условия договора по день фактического возврата суммы займа, решением суда проценты взыскана только до ДД.ММ.ГГГГ просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275008,54 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 17250,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 67498,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и госпошлину в размере 6797,58 рублей за минусом суммы уплаченной ответчиком в размере 99960,68 рублей.

В судебном заседании представитель истца до доверенности с правом признания иска Шангаряев М.Ф.признал встречный иск ответчика, и согласился, что по заявленным с учетом уточнений требованиям Банка пропущен срок исковой давности для обращения в суд, о пропуске срока заявил в судебном заседании представитель Туевой Т.А. по доверенности Булюсин А.Г..

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание встречного иска представителем ПАО «БАНК УРАЛСИБ», поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель Туевой Т.А. заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требования банка с учетом уточнений, поскольку срок следует исчислять с моменте предъявления требований.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Из разъяснений п.25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определяемом п.1 ст. 809 ГК РФ истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). В данном конкретном случае срок должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента предъявления таких требований. Сданной позицией согласился представитель истца в судебном заседании. В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ истекают сроки по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и …).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного в иске ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует отказать.

Встречный иск подлежит удовлетворению с учетом признания его истцом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Туевой Т.А. о взыскании кредитной задолженности отказать.

Встречный иск Туевой Т.А. к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. исполненным со стороны Туевой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Туевой Т.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий      Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

: