Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2015 (2-426/2014;) ~ М-351/2014 от 16.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года                                    с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Требушевской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к К.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № обратилось в суд с иском к К.Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № К.Н.Н. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 300 000 рублей на личные нужды. Заемщик К.Н.Н. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 268,63 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с погашением основного долга. Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушено – последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ года, не погасил просроченный долг, чем К.Н.Н. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 282 930 рублей 76 копеек. В связи с существенным нарушением заемщиком условий Кредитного договора истец направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора. Однако данное требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения. Срок и порядок возврата заемщиком кредита, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями договора.

    В судебное заседание представитель истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.     В судебное заседание ответчик К.Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы исковые требования признает в полном объеме, возражений против иска нет. В связи с занятостью на работе просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Н. по кредитному договору № ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № предоставило «потребительский кредит» в сумме 300 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 21,9 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 3.1, 3.2, кредитного договора ответчик обязан погашать долг по ссуде ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с установленным Графиком платежей, одновременно с погашением кредита с уплатой процентов за пользование кредитом. Как следует из выписок со счета заемщика К.Н.Н., ею нарушены обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов, а именно с июня по октябрь 2014 года, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в результате с ноября 2014 года возникла задолженность по уплате кредита и процентов за его пользование. Ответчик за прошедший период не вносил платежи, предусмотренные договором, не известил банк об обстоятельствах, препятствующих выполнению договора.

    Согласно п.4.2.3 названного кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

    В связи с невозвратом части кредита, начиная с ноября 2014 года, согласно представленному суду расчету задолженность ответчика по кредиту перед истцом составляет в сумме 282 930,76 рублей: в том числе задолженность по основному долгу – 244707,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 20419,97 рублей, неустойка за пользование кредитом – 17803,03 рублей.

    Ответчик К.Н.Н. данную сумму задолженности не оспорила. А поэтому суд полагает обоснованным требования банка о досрочном взыскании задолженности по денежному обязательству со всеми процентами. В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде достоверно установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.     

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки суд считает, что ответчиком К.Н.Н. существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому имеются основания для расторжения указанного договора.

    При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и К.Н.Н..

     На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6029 рублей 31 копейка.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с К.Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» остаток задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 282 930 (двести восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать) рублей 76 копеек и возврат госпошлины в сумме 6029 (шесть тысяч двадцать девять) рублей 31 копейка, а всего 288960 (двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 07 копеек.

    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и К.Н.Н..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: