Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2017 ~ М-422/2017 от 29.03.2017

дело № 2-454/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года      город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Татевосовой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ (ПАО) к Прудниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в Туапсинский районный суд с иском к Прудниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей под 18,90% на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк ВТБ 24 (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом. В соответствии с п.17 индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме. Банк выполнил надлежащим образом условия заключенного договора, перечислив заемщику сумму кредита. В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банком предъявлено требованию к заемщику о досрочном возврате задолженности, указанное требование оставлено заемщиком без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика по кредитному договору составляет 2 935 316 рублей 85 копеек, в том числе: 2 529 368 рублей 25 копеек сумма задолженности по основному долгу, 356 112 рублей 91 копейка сумма задолженности по процентам, 45 917 рублей 25 копеек сумма задолженности по неустойки, 3 918 рублей 44 копейки сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк посчитал возможным снизить неустойку на 90%, размер которой составил 4 591 рубль 73 копейки. Просит взыскать с Прудниковой Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 893 991 рубль 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 669 рублей 96 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство представителя, действующего по доверенности Никонова Р.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Прудникова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления письменного извещения с уведомлением по известному месту жительства, посредством почтовой связи. Вручение судебных повесток и извещений осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, согласно которым почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с выписками отслеживания почтовых отправлений, извещение дважды прибыло в место вручения, при этом извещение направлено судом ответчику по месту регистрации ответчика, ответчик суду о перемене своего адреса не сообщил, следовательно извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом.

Как установлено материалами дела, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между сторонами, Прудниковой Е.В. предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей под 18,90% на срок по ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Банк выполнил надлежащим образом условия заключенного договора, перечислив заемщику сумму кредита.

Прудникова Е.В. добровольно взяла на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 25 числа месяца (п.6. индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, банком в адрес ответчика были направлены требования о погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2 935 316 рублей 85 копеек, в том числе: 2 529 368 рублей 25 копеек сумма задолженности по основному долгу, 356 112 рублей 91 копейка сумма задолженности по процентам, 45 917 рублей 25 копеек сумма задолженности по неустойки, 3 918 рублей 44 копейки сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк посчитал возможным снизить неустойку на 90%, размер которой составил 4 591 рубль 73 копейки, в связи с чем размер задолженности составляет 2 893 991 рубль 33 копейки.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 893 991 рубль 33 копейки, в том числе: 2 529 368 рублей 25 копеек сумма задолженности по основному долгу, 356 112 рублей 91 копейка сумма задолженности по процентам, 4 591 рубль 73 копейки сумма задолженности по неустойке, 3 918 рублей 44 копейки сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 22 669 рублей 96 копеек, подтвержденная представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Прудниковой Е.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО):

сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере - 2 893 991 рубль 33 копейки;

судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 22 669 рублей 96 копеек,

а всего взыскать 2 916 661 (два миллиона девятьсот шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 29 (двадцать девять) копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: