Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2020 от 24.11.2020

            Дело № 1-27/2020 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

УИД 27GV0009-01-2020-000137-09

1 декабря 2020 г.                                    г. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Чагиной Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Коробкина В.В., потерпевшего Б., подсудимого Пузанова Е.В. и защитника Левита А.В. в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Пузанова Евгения Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, судимого Спасск-Дальним гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 339 УК РФ к содержанию в дисциплинарной воинской части сроком на 6 (шесть) месяцев, отбывшего ДД.ММ.ГГГГ указанное наказание, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Пузанов, воспользовавшись банковской картой Б. и пин-кодом от неё, переданной последним для снятия в банкомате 500 рублей, тайно похитил с банковского счёта Б. денежные средства в сумме 4500 рублей, путём снятия их в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>.

Похищенными денежными средствами в размере 4500 рублей Пузанов распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после совершения хищения денежных средств банковскую карту вернул Б..

Пузанов свои показания об обстоятельствах кражи с банковского счета Б. подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал место нахождения банкомата, в котором снимал наличные денежные средства.

Помимо личного признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший Б. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ передал Пузанову свою банковскую карту, сообщив пин-код от неё для снятия в банкомате 500 рублей и покупки на эти деньги продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ от оператора банка узнал о списании ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета 5000 рублей.

Как показал свидетель Майер, вечером ДД.ММ.ГГГГ Б. передал Пузанову банковскую карту, сообщив пин-код от неё для снятия в банкомате 500 рублей и покупки на эти деньги продуктов питания. Около 23 часов эти же суток Пузанов в его присутствии вернул Б. банковскую карту и сообщил, что потратил снятые с неё 500 рублей на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ Б. в его присутствии позвонил оператору банка и узнал о списании с банковского счета 5000 рублей.

Из сведений ПАО «<данные изъяты>» по счёту № и банковской карте № на имя Б., отражённых в выписке по контракту клиента ПАО «<данные изъяты>», с вышеуказанного банковского счета в 22 часа 26 минут (15 часов 26 минут по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 5000 рублей.

Государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака – причинение гражданину значительного ущерба, обосновав тем, что Б. причинён ущерб в размере 4500 рублей, который согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ не является значительным.

    Учитывая положения ст. 246 и 252 УПК РФ, суд принимает изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения и исключение им из обвинения, предъявленного Пузанову квалифицирующего признака – причинение гражданину значительного ущерба, поскольку это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, суд считает установленным, что около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах Пузанов тайно похитил с банковского счёта Б. денежные средства в размере 4500 рублей.

Данные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу с банковского счёта.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Пузанову, суд признает добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причинённого в результате преступления, в том числе принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Суд также учитывает, что Пузанов рос и воспитывался в многодетной семье, чистосердечно раскаялся в содеянном, до прохождения военной службы характеризовался положительно.

Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным из альтернативных наказаний, содержащихся в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе конкретные обстоятельства совершения им преступного деяния и его поведение после совершения преступления, а также личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Пузановым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для принятия судом решения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия и иного дохода.

Оснований для изменения или отмены избранной Пузанову меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ оснований для освобождения Пузанова от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой услуг защитника на предварительном следствии в размере 5625 рублей и в суде в размере 1875 рублей, всего в сумме 7500 рублей, за оказание юридической помощи, в том числе и для уменьшения размера указанной суммы, у суда не имеется, поскольку подсудимый является имущественно состоятельным.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Пузанова Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части в отношении осужденного Пузанова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф по вступлении приговора в законную силу подлежит перечислению в отделение ГРКЦ ГУ ЦБ России по городу Хабаровску; получатель штрафа – Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу); ИНН 2721185626; КПП 272201001; ОГРН 1112721006958; ОКТМО 08701000001; код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338; лицевой счет № 04221F23380, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41); БИК 040813001; расчетный счет № 40101810300000010001; КБК 41711621010016000140; назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-27/2020 г., УИД 27GV0009-01-2020-000137-09 от Пузанова Евгения Валерьевича, лицевой счет № 04221F23380.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в томе 1 на л.д. 48-49, хранить при уголовном деле. Дебетовую карту банка ПАО «<данные изъяты>» №, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Б., передать ему, как законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката на предварительном следствии и в суде в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, взыскать с осужденного Пузанова Евгения Валерьевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Тихоокеанский флотский военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий