Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2019 ~ М-272/2019 от 04.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 16 » апреля 2019 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 657/19 по иску Обухова А.И. к Дрогунову М.В. об обязании зарегистрировать транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 04.05.2017г., вступившим в законную силу 20.06.2017г., с Дрогунова М.В. в пользу Обухова А.И. взыскано в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 50626,21 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1718,79 руб.; в удовлетворении исковых требований к Поляковой Т.А. отказано.

03.07.2017г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП на основании исполнительного листа *** от 21.06.2017г., выданного Ленинским районным судом г.Тамбова, возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Дрогунова М.В.; предмет исполнения - задолженность в размере 52345 руб. в пользу взыскателя Обухова А.И.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Черниковой Е.Н. от 08.11.2017г. в адрес Обухова А.И. следует, что обратить взыскание на автомобиль марки *** находящийся во владении и принадлежащий Дрогунову М.В., не представляется возможным, поскольку данный автомобиль не зарегистрирован за Дрогуновым М.В.

04.02.2019г. Обухов А.И. обратился в суд с иском к Дрогунову М.В. об обязании зарегистрировать транспортное средство *** в ГИБДД МВД РФ, указав в обоснование исковых требований, что 11.04.2016г. на ***, в *** произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля ***, под его управлением, и автомобиля ***, под управлением Дрогунова М.В. В справке о ДТП было указано, что собственником автомобиля *** является Полякова Т.А. По его иску к Дрогунову М.В. и Поляковой Т.А. о возмещении ущерба суд принял решение о возложении обязанности по возмещению ущерба только на Дрогунова М.В.; при этом суд исходил из заключенного 06.04.2016г. между Поляковой Т.А. и Дрогуновым М.В. договора купли-продажи транспортного средства *** Однако в рамках исполнительного производства выяснилось, что регистрация транспортного средства Дрогуновым М.В. не произошла, в связи с чем, наложить арест не представляется возможным. Переход права собственности от Поляковой Т.А. к Дрогунову М.В. установлен решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 04.05.2017г. Дрогунов М.В. должен был зарегистрировать транспортное средство *** до 17.04.2016г., однако такая обязанность им не выполнена, в связи с чем, не может быть обращено взыскание на транспортное средство в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание истец Обухов А.И. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Бибаров-Государев А.П., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что в настоящее время собственником автомобиля является Потехин В.В.; в Советском районном суде г.Тамбова истцом оспариваются сделки купли-продажи автомобиля, заключенные между Поляковой Т.А. и Попковым Ю.А., между Попковым Ю.А. и Потехиным В.В. Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 30.10.2018г. истцу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 04.05.2017г. Поскольку Дрогунов М.В. не выполнил обязанность по регистрации транспортного средства, то не может быть обращено взыскание на транспортное средство в рамках исполнительного производства. Представитель истца просил обязать Дрогунова М.В. зарегистрировать транспортное средство *** в ГИБДД МВД РФ.

Ответчик Дрогунов М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом путем направления извещения в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ посредством почтовой связи, а также посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Ленинского районного суда г.Тамбова, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица Полякова Т.А., Попков Ю.А., Потехин В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом путем направления извещения в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ посредством почтовой связи, а также посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Ленинского районного суда г.Тамбова, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП Черникова Е.Н., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении суду просит дело рассмотреть в ее отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением статья 3 ГПК РФ предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 04.05.2017г., вступившим в законную силу 20.06.2017г., с Дрогунова М.В. в пользу Обухова А.И. взыскано в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 50626,21 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1718,79 руб.; в удовлетворении исковых требований к Поляковой Т.А. отказано.

Разрешая указанный спор, суд исходил из того, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.04.2016г. с участием автомобиля *** принадлежащего Обухову А.И. и под его управлением, и автомобиля ***, под управлением Дрогунова М.В, является Дрогунов М.В., допустивший нарушение п.8.3 ПДД РФ и привлеченный к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ; риск гражданской ответственности водителя Дрогунова М.В. в нарушение требований ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на момент ДТП застрахован не был; Дрогунов М.В. на момент дорожно-транспортного происшествия являлся владельцем - собственником источника повышенной опасности на основании заключенного 06.04.2016г. между Дрогуновым М.В. и Поляковой Т.А. договора купли-продажи транспортного средства - ***, согласно пункту 5 которого, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю (Дрогунову М.В.) с момента подписания указанного договора, управлял транспортным средством.

03.07.2017г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП на основании исполнительного листа *** от 21.06.2017г., выданного Ленинским районным судом г.Тамбова, возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника Дрогунова М.В.; предмет исполнения - задолженность в размере 52345 руб. в пользу взыскателя Обухова А.И.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Черниковой Е.Н. от 08.11.2017г. в адрес Обухова А.И. следует, что обратить взыскание на автомобиль марки ***, находящийся во владении и принадлежащий Дрогунову М.В., не представляется возможным, поскольку данный автомобиль не зарегистрирован за Дрогуновым М.В.

В судебном заседании также установлено и подтверждается материалами дела, пояснениями представителя истца, что 13.11.2010г. автомобиль марки ***, перерегистрировался за Поляковой Т.А.

07.05.2017г. между Поляковой Т.А. и Попковым Ю.А. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля марки ***

12.05.2017г. с выдачей ***, перерегистрировался за Попковым Ю.А.

12.10.2018г. между Попковым Ю.А. и Потехиным В.В. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля марки ***

03.11.2018г. с выдачей ***, перерегистрирован на Потехина В.В.

Согласно сообщению УМВД России по Тамбовской области от 15.02.2019г.

№ 18/955, по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 13.02.2019г. автомобиль марки ***, значится на регистрационном учете за последним собственником - Потехиным В.В.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истцом в Советском районном суде г.Тамбова оспариваются договоры купли-продажи, заключенные между Поляковой Т.А. и Попковым Ю.А., а также между Попковым Ю.А. и Потехиным В.В.

02.02.2019г. старшим следователем Ленинского межрайонного следственного отдела г.Тамбова вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Обухова А.И. о фальсификации доказательств по гражданскому делу, которым отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о фальсификации доказательств по гражданскому делу по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях Дрогунова М.В. и Поляковой Т.А. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 01.04.2019г. жалоба Бибарова-Государева А.П., в интересах Обухова А.И., на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.02.2019г. оставлена без удовлетворения.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.02.2019г. следует, что Полякова Т.А., опрошенная в ходе проверки, пояснила, что 06.04.2016г. заключила с Дрогуновым М.В. договор купли-продажи принадлежащего ей автомобиля марки *** а впоследствии по просьбе Дрогунова М.В., который не переоформил на свое имя документы на автомобиль в ГИБДД, заключила договор купли-продажи с Попковым Ю.А.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п.1 ст.130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п.2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п.3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994г. N938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения также содержались в п.4 приказа МВД России от 24 ноября 2008г. N1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (признан утратившим силу с 7 октября 2018г. приказом МВД России от 26 июня 2018г. № 399).

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Действующим законодательством не предусмотрена обязательная государственная регистрация права собственности на транспортное средство.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Приказом МВД России от 7 августа 2013г. N605 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

Из раздела I. Общие положения Административного регламента следует, что заявителями на предоставление государственной услуги являются собственники автомототранспортных средств и прицепов к ним либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами,

Пунктом 15 Административного регламента предусмотрен перечень документов, представляемых заявителями, в числе которых указаны документы на транспортное средство, в том числе документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, к которым относятся: заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации), удостоверяющий право собственности на транспортное средство.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, с 03.11.2018г. собственником автомобиля марки ***, значится Потехин В.В. на основании договора купли-продажи, заключенного 12.10.2018г. между Попковым Ю.А. и Потехиным В.В., который до рассмотрения данного спора в судебном порядке не оспорен, равно как не оспорен договор купли-продажи, заключенный 07.05.2017г. между Поляковой Т.А. и Попковым Ю.А., суд не находит оснований для возложения на Дрогунова М.В. обязанности зарегистрировать транспортное средство *** на себя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрена не государственная регистрация права собственности или перехода права собственности, а регистрация самого транспортного средства, с целью его учета; по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 13.02.2019г. автомобиль марки *** значится на регистрационном учете за собственником Потехиным В.В.

При этом невозможность обращения взыскания на автомобиль марки ***, что установлено в ходе принудительного исполнения решения суда от 04.05.2017г. судебным приставом-исполнителем, не является основанием для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Обухова А.И. к Дрогунову М.В. об обязании зарегистрировать транспортное средство ВАЗ-21100, гос. рег. знак М 864 ОМ 68, в ГИБДД МВД РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Мотивированное решение составлено 21.04.2019 года.

Судья: подпись С.Л.Сорокина