Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1833/2017 (33-36021/2016;) от 12.12.2016

Судья – Устинов О.О. Дело № 33-1833/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Перовой М.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Власенко В.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации МО г. Краснодар по доверенности Петросян Э.С. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 августа 2013 года удовлетворено заявление Сандуляк О.С.

Представитель администрации МО г. Краснодар подал в суд апелляционную жалобу, в которой также содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного решения суда.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодар от 27 августа 2015 года администрации МО г. Краснодар отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 августа 2013 года.

В частной жалобе представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности Петросян Э.С. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что судом были нарушены нормы процессуального права и неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает данное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя администрации МО г. Краснодар, суд указал, что заявителем жалобы не указаны уважительные причины пропуска процессуального срока.

С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, администрация МО г.Краснодар не привлекалась к участию в деле. Суд первой инстанции не учел, что вынесенное решение затрагивает права муниципального образования г. Краснодар.

В силу правовых положений ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству является также разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Судебной коллегией установлено, что администрации МО г. Краснодар о вынесении решения суда от 16 августа 2013 года стало известно 03 августа 2015 года, соответственно, апелляционная жалоба подана 20 августа 2015 года.

Вышеуказанные обстоятельства и требования действующего гражданского процессуального законодательства суд первой инстанции при рассмотрении дела оставил без внимания и не дал им соответствующей правовой оценки.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции от 27 августа 2015 года отменить и направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, регламентирующей действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 августа 2015 года отменить.

Восстановить администрации МО г. Краснодар пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Ленинского районного суда г.Краснодара от 16 августа 2013 года по гражданскому делу по заявлению Сандуляк О.С. об обязании Управления Росреестра по Краснодарскому краю внести изменения в сведения ЕГРП и ГКН о виде разрешенного использования земельного участка.

Дело направить в Ленинский районный суд г. Краснодара для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: