Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6488/2016 от 08.09.2016

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2016 года.

Гражданское дело № 2-6488/2016.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после его смерти было открыто наследство, нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело. В состав наследственной массы, помимо прочего имущества входят акции в уставном капитале ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой» и ЗАО «База комплектации». Вместе с тем, указанные юридические лица были реорганизованы путем преобразования с ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой» в ООО ««Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой», с ЗАО «База комплектации» в ООО «База комплектации», в связи с чем нотариус ФИО2 отказалась выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку у нее отсутствуют данные о том, что у ФИО7 имеются доли в уставных капиталах ООО ««Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой» и ООО «База комплектации». С указанным решением ФИО3 не согласен, полагает, что изменение организационно-правовой формы не влечет за собой изменение состава участников, соответственно указанное имущество принадлежало ФИО7 на момент смерти. На основании изложенного, просит обязать нотариуса Нотариальной палаты Свердловской области ФИО2 выдать ФИО3 свидетельство о праве на наследство причитающихся ему по закону частей долей в уставных капиталах ООО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой», ООО «База комплектации».

В судебном заседании представитель заявителя ФИО8 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в заявлении доводам.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просила в удовлетворении требований ФИО3 отказать, поскольку оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство не имеется, право собственности наследодателя на доли в уставных капиталах обществ не подтверждено.

Заинтересованные лица ФИО10, ФИО11, ФИО9, ООО «ИСК «Уралэнергойстрой», ООО «База комплектации» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № ******, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 2 статьи 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после его смерти было открыто наследство, нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело№ ******.

Наследниками по закону являются ФИО10 – сын, ФИО11 – жена, ФИО9 – внук, ФИО3 – внук.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4461-1 (далее - Основы) свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу статьи 72 Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств, проверяет, в том числе, состав и место нахождения наследственного имущества.

В рамках наследственного дела № ****** наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество (денежные вклады, недвижимое имущество), за исключением имущественных прав, вытекающих из участия ФИО7 в хозяйственных обществах - ООО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой», ООО «База комплектации».

Согласно Постановлению №16 от 30.03.2016 об отказе в совершении нотариальных действий, в наследственном отделе отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО7 на акции указанных обществ. Кроме того, ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой» реорганизовано в ООО «ИСК «Уралэнергострой» ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «База комплектации» реорганизовано в ООО «База комплектации» ДД.ММ.ГГГГ. Право собственно ФИО7, на доли в уставных капиталах ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «База комплектации» на ДД.ММ.ГГГГ не возникло (ст.1112 ГК РФ и Пункт 14 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практики по делам наследовании». Необходимо в судебном порядке включить эти доли в состав наследства.

Вместе с тем, с указанными доводами нотариуса суд согласиться не может, поскольку как следует из материалов наследственного дела, в него представлены документы, согласно которым после реорганизации ЗАО «ИСК «Уралэнергострой» и ЗАО «База комплектации» в общества с ограниченной ответственностью ФИО7 принадлежат доли в уставных капиталах данных обществ в размере 11/170 в каждом обществе (л.д.45 оборот, 46 оборот).

Как видно из наследственного дела, доли наследников определены, на часть имущества сообразно таким долям нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство. Сведения о размере доли ФИО7 в уставных капиталах ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «База комплектации» в материалах дела подтверждены выписками из Единого государственного реестра юридических лиц (лд.12-19), а также справками самих обществ о размере приходящихся на ФИО7 долей. Сведений о том, что Общества оспаривают наследственные права заявителя, в материалах дела отсутствуют.

Указанные выводы суда подтверждаются Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, у нотариуса отсутствовали основания отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство на доли в уставных капиталах общества сообразно доли в наследственном имуществе, определенной для ФИО9

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1156670002059) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1146678017408).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░