Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3504/2013 ~ М-3522/2013 от 02.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Смоловой Е.К.

при секретаре     Городковой Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) в лице Самарского филиала АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Ахметову Р.Г., Ахметовой Н.Х. о взыскании суммы кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил свое обязательство, предоставил заемщикам кредит. Последние ненадлежащим образом исполняли договор, в связи с чем образовалась задолжность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. и складывается из задолжности по просроченному основному долгу <данные изъяты>., задолжности по просроченным процентам <данные изъяты>., процентам за пользование просроченного основного долга <данные изъяты>., неустойки за просрочку возврата основного долга <данные изъяты>., неустойки за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>. В настоящем иске истец, не отказываясь от права на взыскание неустойки, просит взыскать <данные изъяты> (задолжность по просроченному основному долгу <данные изъяты>., задолжность по просроченным процентам <данные изъяты>., проценты за пользование просроченного основного долга <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, с учетом произведенной ответчика частичной оплаты долга, просил взыскать солидарно с ответчиков задолжность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать госпошлину и расходы по оценке.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ахметов Р.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Ахметова Н.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение возврата кредита между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № залога имущества – автомобиля <данные изъяты> идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>.

Истец выполнил условия договора, предоставил ответчику кредит, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет заемщика, открытый в АКБ «СОЮЗ», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.4.3.2 Кредитного договора и ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.3.4-3.6 Кредитного договора ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 26 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составил <данные изъяты>.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик должен уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно истории всех погашений ответчиков по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Таким образом, в течение действия договора, ответчик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолжность в сумме <данные изъяты>., которая складывается из задолжности по просроченному основному долга <данные изъяты>., задолжности по просроченным процентам <данные изъяты>., задолжности по процентам за использование просроченного основного долга <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, договором залога транспортного средства, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут. Установлено, что условия кредитного договора ответчиками были нарушены, поэтому требования истца о солидарном взыскании с них задолженности в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-М» рыночная стоимость предмета залога – автомобиля <данные изъяты> идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>. Размер требований банка соразмерен стоимости заложенного имущества и поэтому исковые требования банка по обращению взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. При этом начальную продажную цену заложенного транспортного средства суд находит возможным определить, исходя из оценки текущей рыночной стоимости движимого имущества, определенной в заключении ООО «ЭКСПЕРТ-М» в сумме <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>. и расходы по оценке <данные изъяты>.

На основании ст. 348,810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) в лице Самарского филиала АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Ахметову Р.Г., Ахметовой Н.Х. о взыскании суммы кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Ахметова Р.Г., Ахметовой Н.Х. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) в лице Самарского филиала АКБ «СОЮЗ» (ОАО) задолжность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с Ахметова Р.Г., Ахметовой Н.Х. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) в лице Самарского филиала АКБ «СОЮЗ» (ОАО) госпошлину <данные изъяты>. и расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, являющееся предметом залога по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Ахметовым Р.Г. Ахметовой Н.Х. и Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (ОАО), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автотранспортного средства в размере <данные изъяты>.

Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства направить в счет погашения задолжности Ахметова Р.Г., Ахметовой Н.Х. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: