Определение по делу № 12-128/2016 от 13.09.2016

адм. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2016 года гор.Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Прокопьева И.Г.,

При секретаре Шефер А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора Зеленоградского района Калининградской области на определение заместителя руководителя Калининградстата ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ в отношении конкурсного управляющего ООО «Сибирский деликатес Калининград» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя руководителя Калининградстата ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено постановление от ДД.ММ.ГГГГ прокурора <адрес> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ в отношении конкурсного управляющего ООО «Сибирский деликатес Калининград» ФИО1, по тем основаниям, что в соответствии с представленными организациями сведениями в Калининградстат по статистической форме №-ф «Сведения о просроченной задолженности по заработной плате» на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты> тыс. руб. По данным, представленным в материалах дела прокуратурой <адрес>, сумма задолженности перед работниками организации на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> тыс. руб. В материалах дела не указано к какому статусу отнесена задолженность (просроченная или текущая), не представлено подтверждающих документов, что сумма задолженности 11349 тыс. руб. является достоверной. Данные обстоятельства указаны как неполнота представленных материалов, явившаяся в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 и ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ основанием для возврата постановления прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица ФИО1

Прокурор Зеленоградского района Калининградской области в установленный законом срок в Ленинградский районный суд г. Калининграда подал протест на вышеуказанное определение, просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ дело по протесту прокурора Зеленоградского района Калининградской области на определение от ДД.ММ.ГГГГ было передано по подведомственности в Зеленоградский районный суд Калининградской области и принято к производству данного суда.

В день рассмотрения жалобы в судебное заседание от прокурора поступил отказ от жалобы с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с тем, что 05.09.2016 года Зеленоградским районным судом рассмотрена аналогичная жалоба, поданная в Зеленоградский районный суд.

Конкурсный управляющий ООО «Сибирский деликатес Калининград» ФИО1 о дате, времени и мест судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась.

С учетом того, что подача протеста является правом прокурора, следовательно, он также вправе и отказаться от поданного протеста, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Зеленоградского районного суда по аналогичному протесту <адрес>, производство по делу по рассмотрению данного протеста прокурора подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30. 6 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по протесту прокурора Зеленоградского района Калининградской области на определение заместителя руководителя Калининградстата ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ в отношении конкурсного управляющего ООО «Сибирский деликатес Калининград» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Судья : подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева