Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1546/2013 ~ М-370/2013 от 01.02.2013

Дело №2-1546/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2013 года                                 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального Унитарного предприятия Емельяновского района «Частоостровское» к Шарабуркину Константину Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

МУП Емельяновского района «Частоостровское» обратилось в суд с исковым заявлением к Шарабуркину К.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Требование мотивирует тем, что 01 октября 2012 года между сторонами был заключен договор на поставку тепловой энергии и водоснабжения. С 01 сентября 2010 года до 31 декабря 2011 года коммунальные услуги предоставлялись в полном объеме. Однако ответчик не в полном объеме вносил плату за услуги по водоснабжению и теплоснабжению. Просит взыскать с Шарабуркина К.В. задолженность по коммунальным услугам в размере 204 620 руб. 30 коп.

    В судебном заседании представитель истца Кутепова Л.С. (действующая по доверенности от 12.01.2013 г.) указала на то, что в настоящее время ответчик является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность. Заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с неподсудностью спора Емельяновскому районному суду Красноярского края.

Директор МУП Емельяновского района «Частоостровское» Гудин А.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч 1 и 2 этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений: между юридическими лицами (далее - организации), гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании, Шарабуркин К.В. зарегистрирован как предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица. Спорные правоотношения возникли между МУП Емельяновского района «Частоостровское» и индивидуальным предпринимателем Шарабуркиным К.В.

Из материалов дела следует, что МУП Емельяновского района «Частоостровское» заключило 01 сентября 2010 года с Шарабуркиным К.В. договор на поставку тепловой энергии и водоснабжения в нежилом помещении, в котором осуществлялась торговая деятельность.

Учитывая, что заявленные МУП Емельяновского района «Частоостровское» требования связаны с предпринимательской деятельностью Шарабуркина К.В., данный спор относится к подведомственности Арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального Унитарного предприятия Емельяновского района «Частоостровское» к Шарабуркину Константину Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, прекратить.

Разъяснив истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края.

Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий:                  Е.Н. Горбачева