Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2012 ~ М-567/2012 от 21.02.2012

                                                                         Дело № 2-1209/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

          при секретаре Исайкиной Л.В.,

    с участием представителя истца (Госорган1) по <адрес> Магеррамова Ф.Ф., действующего на основании доверенности,

    ответчика Ворониной З.И., представителя ответчика по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, Воронина В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган1) по <адрес> к Ворониной З. И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган1) по <адрес> обратилась в суд с иском к Ворониной З.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 68800 рублей и пени в сумме 1680 рублей 25 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) Воронина З.И. подала налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за (ДД.ММ.ГГГГ) по форме 3-НДФЛ, в которой отразила свои доходы. В декларации на листе 003 налогоплательщик указал сумму дохода 2000000 рублей, сумму расходов 1000000 рублей и сумму налога, исчисленную к уплате 130000 рублей. Воронина З.И. заплатила только 61200 рублей. В адрес налогоплательщика (Госорган1) было направлено требование об уплате налога (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) с предложением уплатить налог в размере 130000 рублей и пени в сумме 1680 рублей 25 копеек в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик задолженность по налогу на доходы физических лиц уплатила частично.

    В судебном заседании представитель истца (Госорган1) по <адрес> Магеррамов Ф.Ф., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.

    Ответчик Воронина З.И., представитель ответчика по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, Воронин В.И., не возражали против взыскания задолженности по налогу, объясняя наличие задолженности отсутствием денежных средств, просили уменьшить размер пени.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования (Госорган1) по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 3 НК РФ, определяющей основные начала законодательства о налогах и сборах, предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

К обязанностям налогоплательщиков статья 23 НК РФ относит обязанность уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения согласно статье 209 НК РФ признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу пунктов 3, 4 статьи 228 НК РФ налогоплательщики налога на доходы физических лиц обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, Воронина З.И. (ДД.ММ.ГГГГ) подала налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в (Госорган1) по <адрес> (л.д. 7-13), указав доход в сумме 2000000 рублей, расходы в сумме 1000000 рублей и сумму налога, подлежащую уплате, в размере 130000 рублей.

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

(ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган1) по <адрес> в адрес ответчика было направлено требование (№) об уплате налога на доходы физических лиц за (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 130000 рублей, пени в сумме 1680 рублей 25 копеек в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15).

    Согласно выписке из лицевого счета Ворониной З.И. по состоянию расчетов на (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Воронина З.И. частично оплатила сумму налога на доходы физических лиц в размере 61200 рублей (л.д. 26).

Таким образом, задолженность ответчика по уплате налога на доходы физических лиц составляет 68800 рублей (130000 – 61200), которая не погашена Ворониной З.И. до настоящего времен, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному истцом, пеня составляет 1680 рублей 25 копеек. Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований для уменьшения суммы пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Шестимесячный срок на обращение в суд налогового органа, предусмотренный статьей 48 НК РФ, (Госорган1) по <адрес> соблюден.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 2314 рублей 40 копеек, исходя из следующего расчета: 800 рублей + 3 % от 50480 рублей 25 копеек.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░1) ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░1) ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 68800 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1680 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 70480 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2314 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (№) ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░: (№), ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░ (№), ░░░ (№), ░░░░░ (№), ░░░ (№).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                      ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░)