Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-457/2018 ~ М-2430/2018 от 28.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

29 августа 2018 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия С.П. Парамонов,

рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Чевардиной С. В., Чевардина А. Е. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о возложении обязанности инициировать проверку дела профилактического учета Кольжецова В. И., о направлении в установленном порядке в суд ходатайства об отмене условно-досрочного освобождения Кольжецова В. И.,

УСТАНОВИЛ:

Чевардина С.В., Чевардин А.Е. обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о возложении обязанности инициировать проверку дела профилактического учета Кольжецова В. И., о направлении в установленном порядке в суд ходатайства об отмене условно-досрочного освобождения Кольжецова В. И..

Указанное административное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с указанным заявлением, Чевардина С.В., Чевардин А.Е. обжалуют бездействия должностных лиц Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, при этом полагает, что указанным бездействием нарушены их права, и законность оспариваемого бездействия должностных лиц подлежит проверке в порядке административного судопроизводства.

Административные истцы, обращаясь в суд за защитой своего права в порядке административного судопроизводства, оспаривают бездействие органов полиции, связанное с исполнением осуществления контроля за поведением условно-досрочных освобожденных из мест лишения свободы.

Данное обстоятельство подтверждается документами, приложенными к административному иску, а именно заявлением Чевардиной С.В., Чевардина адресованные ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия, МВД по Республике Мордовия, где содержатся требования истцов об исполнении обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения.

Таким образом, исходя из изложенного, административные истцы при обращении в суд фактически оспаривает бездействие должностных лиц, допущенное ими в связи с проведением осуществления контроля за поведением условно-досрочных освобожденных из мест лишения свободы.

Однако в силу действующих норм права суды не вправе рассматривать в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, в том числе касающиеся осуществления контроля за поведением условно-досрочных освобожденных из мест лишения свободы.

Для указанной категории дел законодательством установлен иной порядок судебного обжалования, регламентированный Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентирующий процедуру уголовного судопроизводства, предусматривает порядок судебного обжалования процессуальных действий и решений субъектов уголовного процесса, связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Исходя из этого, недопустимо принятие и рассмотрение в порядке административного судопроизводства исковых заявлений о возложении обязанности инициировать проверку дела профилактического учета Кольжецова В. И., о направлении в установленном порядке в суд ходатайства об отмене условно-досрочного освобождения Кольжецова В. И., поскольку Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации установлен иной судебный порядок обжалования процессуальных действий и решений субъектов уголовного процесса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Административным истцом Чевардиным А.Е. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по чек-ордеру от 24 августа 2018 г., которая на основании пункта 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Исходя из изложенного и руководствуясь пункта 1 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Чевардиной С. В., Чевардину А. Е. в принятии административного искового к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о возложении обязанности инициировать проверку дела профилактического учета Кольжецова В. И., о направлении в установленном порядке в суд ходатайства об отмене условно-досрочного освобождения Кольжецова В. И., и разъяснить право обратиться в суд с иском в порядке уголовного судопроизводства применительно к порядку, установленному Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Саранска возвратить Чевардину А. Е. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 24 августа 2018 г.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья С.П. Парамонов