Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6035/2021 ~ М-5461/2021 от 21.06.2021

72RS0014-01-2021-009834-48

Дело №2-6035/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      12 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                          Асадуллиной А.А.,

при помощнике судьи                                   Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насыбуллина Наиля Ильгизаровича к Есиковой Екатерине Васильевне о взыскании денежных средств по договорам займа, о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Насыбуллин Н.И. обратился в суд с указанным иском к Есиковой Е.В., требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Есиковой Е.В. и Насыбуллиным Н.И. заключен договор займа, сумма займа в размере <данные изъяты> долларов США. Согласно условиям расписки срок возврата по договору займа-ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по возврате денежных средств не исполнены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США в рублях с учетом официального курса ЦБРФ на ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа) составляет <данные изъяты> руб. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку возврата займа -             <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Есиковой Е.В. и Насыбуллиным Н.И. заключен договор займа, сумма займа в размере <данные изъяты> руб., сроком - ДД.ММ.ГГГГ, по условиям расписки в случае нарушения срока возврата денежных средств предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата займа – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Есиковой Е.В. и Насыбуллиным Н.И. заключен договор займа <данные изъяты> долларов США, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Просит взыскать сумму основного долга- <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата займа- <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Есиковой Е.В. и Насыбуллиным Н.И. заключен договор займа в размере <данные изъяты> руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. По условиям расписки в случае нарушения срока возврата денежных средств предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать сумму основного долга- <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом- <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата займа- <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Есиковой Е.В. и Насыбуллиным Н.И. заключен договор займа в размере <данные изъяты> руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. По условиям расписки в случае нарушения срока возврата денежных средств предусмотрена неустойка в размере 100000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом- <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата займа- <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Есиковой Е.В. и Насыбуллиным Н.И. заключен договор займа в размере <данные изъяты> руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. По условиям расписки в случае нарушения срока возврата денежных средств предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать сумму основного долга- <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата займа- <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Есиковой Е.В. и Насыбуллиным Н.И. заключен договор займа в размере <данные изъяты> руб., обязательство, возникшее вследствие неосновательного обогащения. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В силу ст. 1102 ГКРФ Просит взыскать сумму неосновательного обогащения – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб. Также, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. и сумму <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика судебные расходы – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины- <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Разнотовский Е.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи 233 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31.05.2016 № 4-КГ16-12).

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Есиковой Е.В. и Насыбуллиным Н.И. заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между Есиковой Е.В. и Насыбуллиным Н.И. заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Согласно данной расписке в случае нарушения срока возврата денежных средств Есикова Е.В. обязуется уплатить штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между Есиковой Е.В. и Насыбуллиным Н.И. заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между Есиковой Е.В. и Насыбуллиным Н.И. заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между Есиковой Е.В. и Насыбуллиным Н.И. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Согласно данной расписке Есикова Е.В. обязалась за пользование денежными средствами оплатить вознаграждение в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Есиковой Е.В. и Насыбуллиным Н.И. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата денежных средств Есикова Е.В. обязуется оплатить неустойку в размере                  <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.

Аналогичные условия содержатся в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Расписки содержат все существенные условия договора займа, как того требуют ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

Так, п. 1 ст. 160 ГК РФ, предписывает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано обратное.

Передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Согласно ч. 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При установленных судом обстоятельствах передача денежных средств от истца к ответчику подтверждены расписками и ответчик при их подписании был свободен в заключении договора, должен был понимать возможные последствия.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 1 783 145,40 рублей.

В силу положений п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, подлежат взысканию как процентов по договору, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты по договору займа в иностранной валюте предусмотрены п. 1 ст. 809 ГК РФ, а ст. 395 ГК РФ не установлен запрет на исчисление процентов по денежным обязательствам в иностранной валюте.

Поскольку ответчик пользовался чужими денежными средствами, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а также неустойка за нарушение срока возврата займа за заявленный истцом период времени:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в размере <данные изъяты> руб. на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб. на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб. на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб. на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб. на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб. на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб. на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб. на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> руб. на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб. на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание, что взятые обязательства ответчиком не были исполнены, суд считает возможным взыскать договорную неустойку в заявленных истцом размерах, с учетом её добровольного уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ за период времени:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в размере <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Есикова Е.В. получила от Насыбуллина Н.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 26).

Кроме того Есикова Е.В. получила от Насыбуллина Н.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 27).

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенных законоположений, неосновательное обогащение в результате пользования чужим имуществом предполагается, если ответчиком не представлено доказательств наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для возникновения права пользования имуществом.

Правила неосновательного обогащения применимы и к спорным правоотношениям, потому что ответчиком не представлено доказательств того, что истец намерен был его одарить ответчика, либо спорные денежные средства потрачены ответчиком в интересах истца.

Учитывая, что иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа правоотношений сторон, опровергающих презумпцию неосновательного обогащения, при этом ответчик не доказала, что полученные по вышеуказанным распискам суммы ею получены от истца в дар либо с благотворительной целью, суд приходит к выводу о том, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), подлежат применению к спорным правоотношениям.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., оплаченных по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Насыбуллина Наиля Ильгизаровича к Есиковой Екатерине Васильевне о взыскании денежных средств по договорам займа, неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Есиковой Екатерины Васильевны в пользу Насыбуллина Наиля Ильгизаровича:

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 688 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать с Есиковой Екатерины Васильевны в пользу Насыбуллина Наиля Ильгизаровича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Есиковой Екатерины Васильевны в пользу Насыбуллина Наиля Ильгизаровича расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19.08.2021г.

Председательствующий судья                                                   А.А. Асадуллина