Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2015 от 04.06.2015

Дело 1-72/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино                                                                   17 декабря 2015 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебалинского района Казанцева Н.А., подсудимого Осокина А.Б., защитника - адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, при секретаре Шатиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Осокина А.Б., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не имеющего подтвержденного регистрацией места жительства и места пребывания на территории РФ, фактически проживающего в <адрес> судимого <ДАТА> Заельцовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осокин А.Б. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> в период времени с 06 часов до 11 часов 45 минут в <адрес> Осокин А.Б., находясь в алкогольном опьянении, умышленно, осознавая, что не имеет законных прав на управление автомобилем марки «ВАЗ-2121» с регистрационным знаком <Номер изъят>, принадлежащим ФИО4, желая обратить его свойства к передвижению в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели его хищения, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2121», принадлежащему ФИО4, и, действуя без ведома и согласия владельца данного транспортного средства, путем свободного доступа проник в салон данного автомобиля, где, ключом зажигания, который находился в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, принадлежащего ФИО4, и уехал на нем с территории усадьбы <Номер изъят> по <адрес> до <адрес>, где, не справившись с управлением, врезался в телеграфный столб.

Подсудимый Осокин А.Б как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Осокин А.Б. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Осокин А.Б. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего ФИО4 (в заявлении), не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Осокин А.Б. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Осокина А.Б. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Осокин А.Б. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389 15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Осокин А.Б. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ) суд не усматривает.

Из справки-характеристики УУП ОП <Номер изъят> МО МВД РФ «Онгудайский» следует, что подсудимый Осокин А.Б. прибыл в <адрес> в конце апреля 2015 года, от жителей <адрес> жалоб и заявлений не поступало. Подсудимый состоит на диспансерном учете в государственном бюджетом учреждении здравоохранения <адрес> наркологический диспансер» с <ДАТА>.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд признает смягчающими наказание подсудимого Осокина А.Б. обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего преступление средней тяжести в период условного осуждения, суд назначает подсудимому Осокину А.Б. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, учитывая при этом, что наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч.7 ст.316 УПК РФ) и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии явки с повинной (ч.1 ст.62 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Осокина А.Б., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, находит возможным сохранить в отношении него условное осуждение по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от <ДАТА>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Осокиным А.Б. преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст.73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Осокин А.Б. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Осокина А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Осокину А.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Обязать Осокина А.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни явок, определенных УИИ.

Меру пресечения Осокину А.Б. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Осокина А.Б. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Осокина А.Б. под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> (включительно).

Наказание, назначенное по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от <ДАТА>, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ-2121» с регистрационным знаком <Номер изъят> оставить во владении законного владельца ФИО4

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Осокина А.Б. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                 Ч.В. Качкинова