Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2012 от 31.01.2012

Дело № 1-48

П Р И Г О В О Р(вступил в законную силу 21.02.2012г.)

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 10 февраля 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – Можгинского межрайонного прокурора Юшкова А.А.,

подсудимого Семакина П.Н.,

защитника Чернова Б.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего З.А.Е.,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Семакина П.Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семакин П.Н. совершил хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Семакин П.Н. подошел к воротам <***>, и обнаружил что входная дверь ворот закрыта на запорное устройства. В этот момент у Семакина П.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно какого-либо имущества из жилища ранее знакомого З.А.Е., проживающего по адресу: <***>.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же вечер около 19 часов 30 минут Семакин П.Н. с целью хищения чужого имущества прошел во двор хозяйства З.А.Е., расположенного по вышеуказанному адресу, где при помощи физической силы рук открыл навесной замок входной двери и незаконно проник в помещение жилого дома, где в зальной комнате обнаружил и тайно похитил телефон сотовой связи марки <***> стоимостью 760 рублей и телефон сотовой связи марки <***> стоимостью 990 рублей, принадлежащие З.А.Е.

С похищенным имуществом Семакин П.Н. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями З.А.Е. материальный ущерб на общую сумму 1 750 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Семакин П.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семакин П.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действияпо п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Семакин П.Н. ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

В то же время суд учитывает, что Семакин П.Н. нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семакина П.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт:

- полное признание вины и активное способствование расследованию преступления;

- добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Семакину П.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, но в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличия оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семакина П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать осужденного Семакина П.Н. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Семакину П.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д.Алексеев