Приговор по делу № 1-66/2019 от 28.02.2019

ПРИГОВОР

     ИФИО1

     а. Тахтамукай.                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

    Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего –федерального судьи    В.И. Беджашевой

при секретаре с/з                                               ФИО3.

с участием:

гос. обвинителя в лице помощника прокурора ФИО4

Подсудимого ФИО2, его защитника –адвоката ФИО6 представившей ордер №, уд. №

    рассмотрев в открытом судебном заседание, в порядке гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 06.02.1983 года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> ААО РСФСР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт Яблоновский, <адрес>, образование средне специальное, холост, на иждивении дочь 2011 года рождения,    военнообязанный, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями», на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно

судим:

    -ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи с\у №, <адрес> Республики Адыгея, по ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

-постановлением мирового судьи с\у № Тахтамукайского р\на от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменены на лишение свободы сроком на 56 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи с\у №, <адрес>, по ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

        В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ( с учетом постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 100 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором м\с с\у № <адрес> Республики Адыгея, по ч.1 ст.157 УК РФ назначено наказание в виде пяти месяцев лишения свободы, с применением ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ сроком на пять месяцев, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного. Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    -Постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принудительные работы, назначенные по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.

-Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания, согласно справки Тахтамукайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РА, срок дополнительного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года

       Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

                                                    УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

           Преступление им    совершено при следующих обстоятельствах:

      Имея непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, управляя а\м ВАЗ 21099 г\н №, двигался по <адрес>, пгт Яблоновский, <адрес>, Республики Адыгея, напротив <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД МВД по РА. При освидетельствовании на алкотесторе установлен факт алкогольного опьянения, содержание алкоголя в размере 0,334 мг/л, с результатами освидетельствования подсудимый согласился.

          Подсудимый ФИО2, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В ходе дознания подсудимому ФИО2 было разъяснено право ходатайствовать о сокращенной форме дознания, ходатайство не было подано.

       В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что признаёт свою вину в полном объеме предъявленного обвинения, а именно, что имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ 21099 в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, согласился пройти освидетельствование на алкотесторе, согласился с результатами освидетельствования о наличии алкогольного опьянения.

        Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

           Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства:

-ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.         -вину признает в полном объеме предъявленного обвинения.

- государственный обвинитель не возражает о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.2641 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

      При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

     При назначении наказания суд на основании положений ч.2ст.61 УК РФ, признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, полное признание подсудимым вины, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд принимает во внимание, что ребенок постоянно проживает с матерью, родители ребенка совместно не проживают.

      Суд не установил наличие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63УК РФ.

          При определении вида наказания, суд учитывает, что подсудимый в течение непродолжительного периода времени дважды привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и вновь совершил аналогичное преступление, по мнению суда это свидетельствует о том, что предыдущие меры воздействия не оказали положительного влияния на криминальное поведение подсудимого.

     Принимая во внимание, что подсудимый состоит на учете у врача нарколога с 2008 года с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями», что ранее назначенные наказания, не связанные с лишением свободы, заменялись на лишение свободы, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, как об этом ходатайствует защитник подсудимого.

Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

    Срок наказания определяется в соответствии с положениями ч.5ст.62 УК РФ, при согласии подсудимого с предъявленном ему обвинением.

    При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, конкретные обстоятельства совершения преступления, что подсудимый является лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы –в колонии поселении, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому назначается в колонии общего режима.

                              Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по ст. 264.1 УК РФ     и назначить наказание     в виде    лишения свободы сроком на 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

     На основании ч.5 ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Отбывание наказания назначается в колонии общего режима,

    До вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале судебного заседания.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3 п.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Судьба вещественного доказательства, которым был признан автомобиль ВАЗ 21099, г\н №, разрешена в ходе следствия, он возвращен владельцу.

DVD-диск с видеозаписью оставить храниться при уголовном деле.

       Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

       Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Тахтамукайский районный суд.

      При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление.

Председательствующий судья                                                 В.И. Беджашева.