Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2018 ~ М-160/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-175/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                 11 апреля 2018 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего                                 Ерохиной В.Г.,

с участием прокурора                                Петровой С.С.,

при секретаре                                 Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Вешкельского сельского поселения к Логиновой Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

    Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: .... В 2008 году Логинова Т.И. выехала на проживание в Ленинградскую область, более 10 лет по месту регистрации не проживает. Истец просит суд признать Логинову Т.И. утратившей право пользования жилым помещением.

    В судебном заседании представитель истца Погребовская И.А. исковые требования поддержала.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

    Третьи лица ОМВД России по Суоярвскому району, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей Свидетель №1. Свидетель №2, заключение прокурора Петровой С.С., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

    В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, указавшего в п. 32 постановления N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что на основании ордера от 19.10.2001 Логиновой Т.И. было предоставлено на условиях социального найма жилое помещение по адресу: .... По настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу.

В 2008 году Логинова Т.И. добровольно выехала из спорного жилого помещения, с указанного времени в нем не проживает, каких-либо мер на вселение не предпринимала, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и ремонте квартиры не участвовала, т.е. не совершала действий, направленных на реализацию правомочий нанимателя жилого помещения. Вещей ответчика в квартире не имеется. Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца, в связи с чем она была лишена возможности им пользоваться, не предоставлено.

Изложенное свидетельствуют об одностороннем отказе от прав и обязанностей по договору социального найма, отсутствие ответчика в спорной квартире не носит временного характера. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда Логиновой Т.И. из спорной квартиры, в материалах дела не имеется и стороной ответчика, на которой лежит бремя доказывания указанного обстоятельства, не представлено, как и не представлено доказательств заинтересованности сохранении за собой права пользования спорной квартирой.

Факт регистрации ответчика в спорной квартире не является основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в 2008 году добровольно отказался от права пользования квартирой по адресу: ..., в связи с чем, исковые требования администрации о признании Логиновой Т.И. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Логинова Т.И., признанная утратившей право пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлению настоящего решения в законную силу.

С учетом требований ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Суоярвского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Вешкельского сельского поселения удовлетворить.

Признать Логиновой Т.И., хх.хх.хх г. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с Логиновой Т.И. госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             В.Г.Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2018