Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2014 ~ М-1978/2014 от 15.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 23 декабря 2014 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

с участием помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ края Локтионова В.А.,

представителя ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю Балахонова Д.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

осужденного Меренкова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чепаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 1 УФСИН России заявление ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Меренкова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Меренкова Д.В., указав, что Меренков Д.В. освобождается ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За период пребывания в СИЗО допустил шесть нарушений режима содержания, которые были совершены до вступления приговора в законную силу. Отбывает наказание в строгих условиях содержания. В ФКУ ИК-1 с.Кочубеевское Ставропольского края прибыл ДД.ММ.ГГГГ года. По прибытии в колонию трудоустроен не был из-за отсутствия свободных рабочих мест на производстве, но и трудиться в местах лишения свободы не желает. Отношение к труду крайне отрицательное. ДД.ММ.ГГГГ за систематические нарушения был признан злостным нарушителем режима содержания и переведен в помещение камерного типа. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реагирует на них очень слабо, должных выводов не делает. В коллективе осужденных общается в основном с лицами отрицательной направленности, свое мнение другим осужденным не навязывает, однако подвержен слушать мнения других осужденных, основной целью которых является противодействие законным требованиям администрации. Отбывания наказание в ИК-1 допустил пятьдесят шесть нарушений режима содержания, которые на данный момент не сняты и не погашены сроком давности. Поощрений не имеет. В общении с представителями администрации допускает грубость, ведет себя дерзко, вызывающе. Склонен к неповиновению администрации. Систематически отказывается выполнять законные требования представителей администрации, неоднократно препятствовал проведению режимных мероприятий, угрожая причинением вреда своему здоровью. Исковую задолженность не имеет. Вину в совершенном преступлении не признал. Состоит на профилактическом учете как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, как склонный к совершению суицида и членовредительства (за неоднократные высказывания и попытки причинить вред своему здоровью), является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В связи с изложенным, ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю просит об установлении административного надзора в отношении осужденного Меренкова Д.В., с возложением на него следующих административных ограничений:

1) запретить Меренкову Д.В. посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

2) запретить Меренкову Д.В. пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра;

3) обязать Меренкова Д.В. являться 3 раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные содержанию заявления.

В судебном заседании Меренков Д.В. возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление администрации ФКУ ИК-1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 № 66-ФЗ).

Согласно п.п.1 ст.1 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ч.1 ст.173.1 УИК РФ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 1 ст.3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что Меренков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывает наказание по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время Меренков Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В данном случае, в соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ имеются все основания для удовлетворения заявления ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года, для лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Таким образом, заявление ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Меренкова Д.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ – 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░;

2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░;

3) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.314.1 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░