Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2019 от 26.02.2019

Дело № 1-136/2019

24RS0028-01-2019-000541-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Ерофееве В.А.,

с участием: помощника Красноярского транспортного прокурора Долина В.Г.,

подсудимого Черкашина А.Ю.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Ганенко С.Е., представившего ордер от 11 марта 2019 года №АА089500,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Черкашина Алексея Юрьевича, <данные изъяты>, судимого,

приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 07.11.2013г. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27.06.2016г. освобожден 08.07.2016г. условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней,

содержащегося под стражей с 19.12.2018г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкашин А.Ю. незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

26.11.2018г. около 12 часов 28 минут к Черкашину А.Ю., находящемуся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, позвонил ФИО1 с просьбой о продаже наркотического средства, в связи с чем у Черкашина А.Ю. возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой умысел, Черкашин А.Ю., будучи на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 1 дома по вышеуказанному адресу (<адрес>), 26.11.2018г. около 12 часов 38 минут, из корыстных побуждений, за 100 рублей незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство массой 0,098 грамма, представляющее собой вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

26.11.2018г. в 12 часов 40 минут у <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного 26.11.2018г. в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 15 минут по адресу: <адрес>, у последнего обнаружено и изъято названное выше наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта от 06.12.2018г. № 1105, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 26.11.2018г., является наркотическим средством массой 0,098 грамма, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1, раздел «Наркотические средства»). Согласно названному Перечню, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса приведенного выше наркотического средства 0,098 грамма, является значительным размером.

Помимо этого, Черкашин А.Ю. незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19.12.2018г. около 11 часов 00 минут у <адрес> Черкашин А.Ю. поднял со снега фрагмент пищевой пленки с наркотическим средством массой не менее 0,324 грамма, представляющим собой вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Тем самым Черкашин А.Ю. незаконно приобрел данное наркотическое средство.

19.12.2018г. в 12 часов 18 минут, ФИО1, действующий под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в подъезде <адрес>, позвонил Черкашину А.Ю. насчет продажи ему (Митрофанову) за 500 рублей вышеуказанного наркотического средства. В связи с этим у Черкашина А.Ю., находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

19.12.2018г. около 12 часов 23 минут Черкашин А.Ю., реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, будучи на первом этаже в подъезде <адрес>, путем продажи за 500 рублей, незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство (приведено выше), массой 0,324 грамма, которое было добровольно выдано им сотрудникам полиции в этот же день с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут в помещении служебного кабинета по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. 30 июля, 12.

Согласно заключению эксперта от 23.01.2019г. № 18, вещество, добровольно выданное ФИО1 19.12.2018г., является наркотическим средством массой 0,324 грамма, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1, раздел «Наркотические средства»). Согласно названному Перечню, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса приведенного выше наркотического средства 0,324 грамма, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании Черкашин А.Ю. вину в преступлениях не признал, показал суду, что 26.11.2018г. наркотическое средство ФИО1 не сбывал. В этот день Черкашин А.Ю. находился со своей матерью ФИО10 с которой ездил по своим делам. 19.12.2018г. после 12.00 Черкашин А.Ю. по просьбе ФИО1 встречался с последним по адресу: <адрес>. Встреча происходила во втором подъезде данного дома. ФИО1 отдал долг Черкашину А.Ю. в сумме 500 рублей и зажигалку. При этом Черкашин А.Ю. не передавал взамен ФИО1 наркотическое средство, для чего ФИО1 отдал ему зажигалку, Черкашин А.Ю. не знает. Позднее, по выходу из подъезда названного выше дома, Черкашин А.Ю. был задержан сотрудниками полиции, которыми у него были изъяты денежные средства в размере 500 рублей номиналом по 100 рублей. В качестве причины изменения им показаний, данных на следствии, где Черкашин А.Ю. признавал вину и обстоятельства преступлений, подсудимый указал на психологическое давление со стороны сотрудников полиции, вследствие которого он был вынужден признать факт совершения им преступлений.

Несмотря на не признание вины подсудимым, его виновность в совершении 26.11.2018г. преступления подтверждается оглашенными показаниями Черкашина А.Ю., данными им в качестве подозреваемого (т.2 л.д.5-8). Согласно этим показаниям, 26.11.2018г. около 12 час. 00 мин. ему на телефон позвонил ФИО1 с просьбой о приобретении у Черкашина А.Ю. наркотического средства («шоколад») на сумму 100 рублей. Указанное наркотическое средство Черкашин А.Ю. продал ФИО1 за 100 рублей в подъезде <адрес>.

Кроме оглашенных показаний подсудимого, его вина в преступлении подтверждается показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Так, исходя из показаний свидетеля ФИО1, следует, что 26.11.2018г. около 12 час. 00 мин. он созвонился с Черкашиным А.Ю. и договорился с ним о продаже ему (Митрофанову) наркотика («шоколад») на 100 рублей. После 12.00 этого же дня в первом подъезде дома по адресу: <адрес>, Черкашин А.Ю. за 100 рублей продал наркотик ФИО1, который он прилепил к своему сотовому телефону. После этого ФИО1 задержали сотрудники полиции, наркотическое средство было у него изъято.

Согласно показаниям сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, у них имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, который был задержан около <адрес> и доставлен для досмотра на ст. Злобино, (ул. Транзитная, 27). В ходе досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство темно-коричневого цвета, прикрепленное к аккумуляторной батарее сотового телефона. ФИО1 сообщил, что приобрел данный наркотик у Черкашина А.Ю.

Показаниями свидетеля ФИО5 (оглашены с согласия сторон - т.1 л.д. 237) также подтверждается факт обнаружения и изъятия при личном досмотре у ФИО1 сотового телефона «Samsung», на аккумуляторной батарее которого был прикреплён наркотик. При этом ФИО1 пояснил, что наркотик («шоколад») приобретен им 26.11.2018г. у своего знакомого по имени «Алексей».

Иными доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого в преступлении, являются: протокол предъявления лица для опознания от 28.12.2018г., согласно которому ФИО1 опознал Черкашина А.Ю. как лицо, сбывшее ему 26.11.2018г. наркотическое средство «шоколад» (т. 1 л.д. 181-182); протоколы оперативного наблюдения и личного досмотра ФИО1 от 26.11.2018г., согласно которым он был задержан 26.11.2018г. около дома на <адрес>, в этот же день досмотрен, у ФИО1 изъят сотовый телефон «Samsung» с прилепленным на нем наркотическим средством (т. 1 л.д. 21, 23,24); заключение эксперта от 06.12.2018г. № 1105, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1 массой 0,098 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1 л.д. 32-35); протокол осмотра предметов (указанного наркотического средства) от 18.01.2019г. (т.1 л.д.144-145); протокол осмотра предметов (сотового телефона «Samsung») от 22.01.2019г., которым зафиксированы факты исходящих (в 09:43, 09:48, 12:08, 12:10, 12:13, 12:16, 12:20, 12:35) и входящих (09:31, 09:44, 09:44) вызовов за 26.11.2018г. между ФИО1 и Черкашиным А.Ю.; протокол выемки от 18.01.2019г. и осмотра от 21.01.2019г. - детализации абонентского номера № ФИО1 за 26.11.2018г., откуда видно, что 26.11.2018г. он осуществлял звонки на абонентский номер Черкашина А.Ю. - №, последний в свою очередь также звонил ФИО1 (т. 1 л.д. 194-195). Перечисленные выше: наркотическое средство, сотовый телефон «Samsung», детализация абонентского номера № ФИО1 приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 146-147, 196-197, 138-140).

Виновность подсудимого в преступлении, совершенном им 19.12.2018г., подтверждается оглашенными показаниями Черкашина А.Ю., данными им на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он полностью признавал свою вину (т.2 л.д. 12-15, 50-53, 80-83). В соответствии с данными показаниями, 19.12.2018 около 11 час. 00 мин. Черкашин А.Ю. у <адрес>, около забора, нашел наркотическое средство, приклеил его на зажигалку. В этот же день, по предварительной договоренности, Черкашин А.Ю. сбыл (продал) наркотик знакомому ФИО1 в подъезде <адрес>, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у Черкашина А.Ю. денежные средства, полученные им от «ФИО1», а также принадлежащий Черкашину сотовый телефон.

Наряду с оглашенными показаниями подсудимого, его вина в преступлении подтверждается показаниями свидетелей. Так, в соответствии с показаниями свидетеля ФИО1, 19.12.2018г. он участвовал в оперативных мероприятиях в отношении Черкашина А.Ю. в качестве закупщика наркотического средства «шоколад». В связи с этим ему были переданы денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по сто рублей. ФИО1 созвонился с Черкашиным А.Ю. насчет приобретения у него названного выше наркотического средства за данную сумму. В этот же день, после 12.00 во втором подъезде <адрес> Черкашин А.Ю. продал ФИО1 наркотическое средство, которое он в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно показаниям сотрудников полиции ФИО4, ФИО2, ФИО3, 19.12.2018г. состоялась «проверочная закупка» наркотических средств у Черкашина А.Ю. В качестве «закупщика» выступал ФИО1, о чем он написал соответствующее заявление. В связи с этим ФИО1 было передано 500 рублей (5 купюр номиналом по 100 рублей). Оперативные группы выдвинулись к дому по адресу: <адрес>, где ФИО1 по телефону договорился с Черкашиным А.Ю. о приобретении у него наркотика. 19.12.2018г. после 12.00 во второй подъезд указанного дома зашел Черкашин А.Ю., достал зажигалку, отлепил от нее наркотическое средство и передал ФИО1, который отдал Черкашину А.С. денежные средства. Затем Черкашин А.Ю. вышел из подъезда, а ФИО1 подал условный сигнал о состоявшемся закупе. Позднее, наркотическое средство было добровольно выдано ФИО1, а у задержанного Черкашина А.Ю. изъяли денежные средства в сумме 500 рублей (5 купюр номиналом по 100 рублей), номера и серии которых полностью совпадали с номерами и сериями купюр, ранее переданных ФИО1 для осуществления закупа.

Исходя из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 (оглашены с согласия сторон - т.1 л.д. 227-229), данные лица участвовали в качестве понятых при вручении ФИО1 денежных средств в сумме 500 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств, досмотре автомобиля Toyota Vitz г/н №. Согласно показаниям понятых ФИО8, ФИО9 (оглашены с согласия сторон - т.1 л.д. 222-223), они участвовали в качестве понятых при добровольной выдаче ФИО1 наркотического средства приобретенного 19.12.2018г. у Черкашина А.Ю., при проведении личного досмотра Черкашина А.Ю., у которого изъяты 5 денежных купюр номиналом по 100 рублей, сотовый телефон «ZTE».

Иными доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого в преступлении, являются: протокол проверки показаний на месте от 30.01.2019г., согласно которому Черкашин А.Ю. указал место приобретения им наркотика (<адрес>), место сбыта им наркотика Митрофанову (подъезд <адрес>), место задержания (около подъезда <адрес>). Место приобретения наркотического средства и место задержания Черкашина А.Ю. также зафиксированы в протоколах осмотра места происшествия от 30.01.2019г. с его участием (т.2 л.д.55-73); заявление ФИО1 от 19.12.2018г. о добровольном желании участвовать в «проверочной закупке» наркотических средств в отношении Черкашина А.Ю. (т. 1 л.д. 53); постановление от 19.12.2018г. о «проверочной закупке» наркотических средств в отношении Черкашина А.Ю. (т. 1 л.д. 51); протоколы личного досмотра, осмотра и вручения денежных средств (500 рублей – пять купюр по 100 рублей) ФИО1 для проверочной закупки от 19.12.2018г. (т. 1 л.д. 55-59); протокол оперативного наблюдения от 19.12.2018г., которым зафиксированы приведенные выше обстоятельства «проверочной закупки» наркотического средства у Черкашина А.Ю. (т. 1 л.д. 66-68); заявление ФИО1 и протокол добровольной выдачи от 19.12.2018г., согласно которым ФИО1 добровольно выдал приобретенное им за 500 рублей у Черкашина А.Ю. наркотическое средство (т. 1 л.д.69-70); заключение эксперта от 23.01.2019г. № 18 о том, что выданное ФИО1 вещество, является наркотическим средством, массой 0,324 грамма, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1 л.д. 108-112); протокол осмотра предметов от 24.01.2019г. – наркотического средства (т. 1 л.д. 154-155); протокол обыска от 20.12.2018г., в ходе которого Черкашин А.Ю. добровольно выдал зажигалку, к которой прикреплял наркотическое средство, проданное 19.12.2018г. «ФИО1» (т. 2 л.д. 34-41); заключение эксперта от 28.01.2019г. № 44 о том, что на этой зажигалке обнаружены следы названного выше наркотического средства (т. 1 л.д. 129-133); протокол осмотра предметов от 01.02.2019г. – зажигалки (т. 1 л.д. 163-164); протокол личного досмотра Черкашина А.Ю. от 01.02.2019г., согласно которому у Черкашина А.Ю. изъяты денежные средства в сумме 500 рублей - пять купюр номиналом по 100 рублей (т. 1 л.д. 75-77); протокол осмотра предметов от 16.01.2019г. – вышеуказанных денежных средств (т. 1 л.д. 148-150); протокол осмотра предметов от 04.02.2019г. - сотового телефона «ZTE» с сим-картой «Мегафон» и флеш-картой, изъятого у Черкашина А.Ю., в котором обнаружены сведения о входящих и исходящих вызовах за 19.12.2018г. с абонентского номера №, находившегося в пользовании у ФИО1 (т.1 л.д.169-173); протокол выемки от 18.01.2019г. - детализации за 19.12.2018г. абонентского номера №, с которого ФИО1 в рамках «проверочной закупки» звонил на номер Черкашина А.Ю. для приобретения у него наркотического средства (т. 1 л.д. 191-193); протокол осмотра документов от 21.01.2019г. -детализации за 19.12.2018г. номера №, находившегося в пользовании у ФИО1, где обнаружены соединения с номером №, находившимся в пользовании у Черкашина А.Ю. (т. 1 л.д. 194-195). Перечисленные выше: наркотическое средство, детализация абонентского номера № за 19.12.2018г., сотовый телефон «ZTE» с сим-картой «Мегафон» и флеш-картой, денежные средства в сумме 500 рублей (5 купюр номиналом по 100 рублей, зажигалка приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.156-158, 196-197, 174-176, 151-153, 165-167).

Приведённые выше доказательства суд признает допустимыми. К позиции подсудимого о том, что он 26.11.2018г., 19.12.2018г. не сбывал ФИО1 наркотические средства, суд относится критически, поскольку Черкашин А.Ю., изменив таким образом свои показания стремится избежать уголовной ответственности за содеянное. В данном случае суд исходит из показаний Черкашина А.Ю. на следствии (оглашены в судебном заседании), согласно которым он в присутствии защитника излагал обстоятельства сбыта им 26.11.2018г. и 19.12.2018г. ФИО1 наркотических средств. Соответствующие показания Черкашина А.Ю. полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО1, подтвердившего факт приобретения им у Черкашина А.Ю. наркотических средств 26.11.2018г. и 19.12.2018г., показаниями сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, понятых ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, изобличающими Черкашина А.Ю. в совершенных им преступлениях. При этом сам Черкашин А.Ю. относительно эпизода сбыта им наркотического средства от 19.12.2018г. активно содействовал следствию в расследовании преступления, его показания проверялись на месте, с участием Черкашина А.Ю. производился и осмотр места происшествия. Утверждение Черкашина А.Ю. об оказанном на него давлении со стороны сотрудников полиции, вследствие чего он на следствии был вынужден признать свою вину, проверено и не нашло своего подтверждения, о чем вынесено постановление следователя Красноярского следственного отдела на транспорте от 22.04.2019г. об отказе в возбуждении уголовного дела. Доводы Черкашина А.Ю. о том, что 26.11.2018г. он находился со своей матерью ФИО10, суд во внимание не принимает, так как в соответствии с показаниями ФИО10, данными в судебном заседании, Черкашин А.Ю. был с ней до 11 часов. В начале 12 часа ФИО10 и Черкашин А.Ю. вернулись домой, затем последнему кто-то позвонил, и Черкашин А.Ю. ушел. При этом факт сбыта Черкашиным А.Ю. наркотического средства ФИО1 имел место 26.11.2018г. после 11 часов - около 12 часов 38 минут. Иными доказательствами, объективно свидетельствующими о виновности подсудимого, являются документы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий (протоколы личных досмотров ФИО1, Черкашина А.Ю., оперативного наблюдения), протоколы осмотра документов (детализации абонентского номера ФИО1), осмотра предметов (денежных средств, сотовых телефонов, наркотических средств, зажигалки), заключения экспертиз. Доводы Черкашина А.Ю. и его защитника о недопустимости доказательств – показаний ФИО1, протокола предъявления ФИО1 лица для опознания от 28.12.2018г., материалов оперативно-розыскных мероприятий, суд отвергает. Личность ФИО1 судом проверена, он же допрошен в судебном порядке с соблюдением установленных законом правил. Опознание Черкашина А.С. по эпизоду от 26.11.2018г. осуществлено ФИО1 28.12.2018г. (начато в 12.40, окончено в 13.15), после чего Черкашин А.С. в этот же день (с 14.25 по 15.00) допрошен в качестве подозреваемого. То есть на момент опознания Черкашина А.С. статус подозреваемого у него отсутствовал, и обязательное участие защитника не требовалось, подобных заявлений им не подавалось, соответственно оснований для исключений протокола опознания из числа доказательств не имеется. Не приобщение материалов оперативно-розыскных мероприятий к делу в качестве вещественных доказательств и не включение в указанные документы обязательных, по мнению защиты, сведений, не исключает признание документов, оформленных в рамках оперативно-розыскных мероприятий, доказательствами по делу. Данные документы (протоколы досмотров, выдачи наркотического средства), вопреки приведенным выше доводам, составлены в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, уголовно-процессуальным законодательством, содержат необходимую информацию, позволяющую использовать их в качестве доказательств. В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии каких либо неустранимых сомнений в виновности Черкашина А.Ю. в совершенных им преступлениях.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 28.01.2019г. № 387/с, Черкашин А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает. Во время деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 87-88).

Таким образом, психическое состояние подсудимого говорит о его вменяемости как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия Черкашина А.Ю. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере; по п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий вменяемых подсудимому преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, который характеризуется положительно, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому из преступлений, суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, относит состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении матери. Относительно преступления, предусмотренного п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд, учитывая содействие Черкашина А.Ю. следствию, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, применительно к каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который является опасным.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимый после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы реально с применением правил, предусмотренных ст.56 (лишение свободы на определенный срок), ч.2 ст. 68 (рецидив преступлений), ч.3 ст.69 (совокупность преступлений) УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, его имущественного положения суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения подсудимому лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ) или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления (ст. 64 УК РФ), не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310, 389.4, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черкашина Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Черкашину Алексею Юрьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 мая 2019 года. Зачесть Черкашину А.Ю. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 19.12.2018г. по 12.05.2019г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Черкашина А.Ю. - заключение под стражу оставить без изменения, содержать Черкашина А.Ю. в одном из следственных изоляторов г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России вещественные доказательства: наркотические средства, остаточной массой 0,078 грамма, 0,304 грамма, содержащие в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3- диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамодо) бутановой кислоты, хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам №11901009503000035, №11901009503000036, сотовые телефоны: «Samsung» IMEI: 352607/05/329181/7, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», вернуть ФИО1; «ZTE» IMEI: 864561031486075, IMEI: 864561031501550 с сим-картой «Мегафон» и флеш-картой, вернуть Черкашину А.Ю., денежные средства в сумме 500 рублей, а именно 5 купюр номиналом по 100 рублей каждая (зЬ 8927810, пп 8265683, сг 2120691, ьч 8370441, зЬ 8927811), вернуть по принадлежности в Сибирское ЛУ МВД России, зажигалку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Ремезов