Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2012 ~ М-267/2012 от 28.03.2012

Гражданское дело №2-394/2012 Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

в связи с повторной неявкой истца

г. Енисейск 24 октября 2012 года

Енисейский районный суд в составе

председательствующего судьи Лукашенок Л.Л.

с участием помощника Енисейского межрайпрокурора Яричиной Т.П.

при секретаре судебного заседания Уфимцевой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Енисейска к Баженовой Светлане Яковлевне о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

Обратившись в суд с данным иском, Администрация г. Енисейска просит выселить Баженову С.Я. из жилого помещения, предоставленного ей по договору социального найма, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в <адрес>, а также взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищной и коммунальных услуг в сумме 124592 руб. 91 коп. Требования мотивированы тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, задолженность за этот период и составила сумму иска.

Определением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по настоящему делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. В связи с неявкой представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие, рассмотрение дела отложено на 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны надлежащим образом уведомлены. Между тем, в указанное время представитель истца повторно не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Баженова С.Я. и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражали против оставления иска администрации г. Енисейска без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Третье лицо – ООО Управляющая компания «Наш город», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела в отсутствие такового не просило.

Таким образом, поскольку истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела дважды в судебное заседание не явился, с учетом мнения ответчика, у суда имеются достаточные основания для оставления вышеназванного иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Администрации города Енисейска к Баженовой Светлане Яковлевне о выселении с предоставлением другого жилого помещения оставить без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Енисейского районного суда Л.Л. Лукашенок