Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1823/2014 ~ М-1334/2014 от 22.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года                 г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Мартьяновой А.В.,

с участием представителей взыскателя Белозеровой М.В., Ерофеевой Т.В.,

должника Земскова А.В.,

представителя должника Земсковой Г.Н.,

представителя ОСП Железнодорожного района г.Самары – старшего судебного пристава-исполнителя Юдиной О.В.,

судебного пристава-исполнителя Киричук У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Белозеровой О.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Белозерова О.В. обратилась с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № Самарской области о взыскании алиментов в размере 1/6 части с Земскова А.В. в пользу Белозеровой О.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность составила 1.169 рублей 15 копеек. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене в части: 1) Учета при расчете задолженности справки 2-НДФЛ ООО «Микс» за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно письму ИФНС по Ленинскому району г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. документы, подтверждающие, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микс» не подавало сведений о выплаченных доходах, а также не производило удержание налогов в отношении Земскова А.В. Следовательно, задолженность должна определяться исходя из размера средней заработной платы по РФ, что за 14 месяцев составит 70.161 рубль; 2) Исключения из задолженности сумм почтовых переводов, возвращенных должнику (задолженность за июнь 2011 года) в размере 652,50 руб., 1461,60 руб. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности алиментов, не учитывая справку 2-НДФЛ ООО «Микс», включив в расчет задолженности возвращенные почтовые переводы.

В судебном заседании представители взыскателя Белозерова М.В., действующая по доверенности от 03.09.2012г., и Ерофеева Т.В., действующая по доверенности от 20.02.2014г., заявленные требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнили, что ранее принятое судебным приставом-исполнителем постановление о расчете задолженности от 28.02.2014г. является верным, и оно никем не отменялось.

Должник Земсков А.В. и его представитель Земскова Г.Н., действующая по доверенности от 03.10.2013г., полагали постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, пояснив суду, что Земсков А.В. действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Микс». В связи с чем работодатель не производил на него налоговые отчисления ему не известно. Не возражает против включения в расчет задолженности по алиментам суммы возвращенных почтовых переводов на суммы 652,50 руб., 1461,60 руб. от 09.07.2011 года.

Представитель ОСП Железнодорожного района г.Самары – старший судебный пристав-исполнитель Юдина О.В. в удовлетворении заявления просила отказать, пояснив, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является законным, в нем учтены доходы должника по справке 2-НДФЛ, представленной ООО «Микс». Несмотря на отсутствие сведений в налоговом органе об отчислении налогов за Земскова А.В., алиментные платежи удерживались и перечислялись из заработной платы должника, непосредственно ООО «Микс». Суммы почтовых переводов также не подлежат включению в размер задолженности, поскольку должник алименты оплатил, и то обстоятельство, что взыскатель их не получил не может негативным образом отражаться на должнике.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г.Самары Киричук У.М. в удовлетворении заявления просила отказать, полагая постановление от 16.04.2014г. законным и обоснованным.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд полагает заявление обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением.

В силу пункта 5 статьи 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 4 статьи 113 СК РФ, пункту 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как установлено в судебном заседании на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары, ДД.ММ.ГГГГ ОСП Железнодорожного района г.Самары возбуждено исполнительное производство № в отношении Земскова А.В. (л.д.33) на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № Самарской области о взыскании с Земскова А.В. в пользу Белозеровой О.В. алиментов на содержание сына Кирилла в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно (л.д.19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары Киричук У.М. от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность Земскова А.В. по алиментным обязательствам, которая согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1.169 рублей 15 копеек (л.д.6-7). При расчете задолженности за истекший период судебным приставом-исполнителем обоснованно приняты во внимание представленные должником справки 2-НДФЛ, в том числе справка 2-НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Микс» (л.д.39).

Довод взыскателя о том, что факт работы Земскова А.В. в ООО «Микс» опровергается письмом ИФНС по Ленинскому району г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), согласно которому ООО «Микс» не подавало сведений о выплаченных доходах, а также не производило удержание налогов в отношении Земскова А.В., в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ должна определяться исходя из размера средней заработной платы по РФ, суд находит несостоятельным, поскольку содержащаяся в письме налогового органа информация свидетельствует лишь о ненадлежащем исполнении налоговых обязательств ООО «Микс».

Кроме того, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) свидетельствуют, что именно ООО «Микс» производило перечисление алиментов и задолженности по алиментам за Земскова А.В., что подтверждается достоверность представленной должником справки 2-НДФЛ.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным произведенный расчет задолженности с учетом дохода Земскова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с данными, указанными в справке 2-НДФЛ, выданной ООО «Микс».

Позицию взыскателя о необоснованности исключения из расчета задолженности сумм почтовых переводов, возвращенных должнику (задолженность за июнь 2011 года) в размере 652,50 руб., 1461,60 руб. суд находит достоверно подтвержденной.

Так, из письма ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36) следует, что поступившие ДД.ММ.ГГГГ на имя взыскателя почтовые переводы на суммы 652,50 руб. и 1461,60 руб., в связи с истечением срока хранения были перечислены на расчетный счет ООО «Тибет» - организации, осуществлявшей перечисление алиментов в пользу взыскателя, поскольку на тот момент Земсков А.В. работал в ООО «Тибет» (л.д.37).

Поскольку указанные суммы были удержаны из заработной платы Земскова А.В., а следовательно, впоследствии ему и возвращены, следовательно, при расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем данные суммы подлежали включению в размер задолженности, независимо от вины Земскова А.В. по факту неполучения взыскателем данных платежей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что оспариваемое взыскателем постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из расчета задолженности суммы возвращенных почтовых переводов нарушает права и законные интересы взыскателя Белозеровой О.В., в связи с чем оно подлежит отмене.

В целях восстановления нарушенных прав взыскателя суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары произвести перерасчет задолженности алиментов, включив в расчет задолженности суммы переводов, возвращенных должнику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Белозеровой О.В. удовлетворить частично.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № отменить.

Обязать ОСП Железнодорожного района г.Самары произвести перерасчет задолженности алиментов в отношении должника Земскова А.В., включив в расчет задолженности по алиментам:

- сумму электронного перевода № в размере 652 рубля 50 копеек, принятого 09.07.2011 года в 99 отделении почтовой связи г.Самара, возвращенного на расчетный счет ООО «Тибет» 28.08.2011г. платежным поручением №29152,

- сумму электронного перевода № в размере 1.461 рубль 60 копеек, принятого 09.07.2011 года в 99 отделении почтовой связи г.Самара, возвращенного на расчетный счет ООО «Тибет» 28.08.2011г. платежным поручением №29152.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2014 года.

Председательствующий судья      (подпись)         Т.В. Александрова