Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-197/2021 от 02.02.2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2021 года                                                                         г. Тюмень

           Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-197/2021 по жалобе Михалевича Владислава Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Михалевич В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

С данным постановлением не согласен Михалевич В.В., в жалобе просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ не является директором ООО РИФ «<данные изъяты>» в связи с прекращением его полномочий решением общего собрания общества. Невыполнение юридическим лицом обязанностей по внесению в ЕГРЮЛ необходимых сведений на действительность самих сведений повлиять не может.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михалевича В.В. был составлен протокол №, согласно которому Михалевич В.В., являясь должностным лицом – директором ООО РИФ «<данные изъяты>» нарушил срок предоставления в налоговый орган расчета единого налога УСН за ДД.ММ.ГГГГ. Срок предоставления был до ДД.ММ.ГГГГ

В результате чего были нарушены положения п.1 ст. 346.23 Налогового Кодекса Российской Федерации, согласно которому по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 настоящего Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения. Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за кварталом, в котором на основании пункта 4 статьи 346.13 настоящего Кодекса он утратил право применять упрощенную систему налогообложения.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что директор ООО РИФ «<данные изъяты>» Михалевич В.В, будучи лицом, ответственным за деятельность возглавляемого юридического лица, в нарушение требований п. 1 ст. 346.23 НК РФ нарушил срок предоставления в налоговый орган расчета единого налога УСН за ДД.ММ.ГГГГ

Факт совершении Михалевичем В.В. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о вызове налогоплательщика, а также иными доказательствами, оцененными в совокупности.

Согласно подпункту "л" статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения о руководителе юридического лица с указанием его фамилии, имени, отчества и должности, а также его паспортные или иные данные, удостоверяющие личность. Из положений указанного закона следует, что новый руководитель считается вступившим в должность лишь с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ (т.е. с даты регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ). Следовательно, юридически прежний руководитель освобождается, а на нового руководителя возлагается ответственность с даты внесения записи в ЕГРЮЛ.

В связи с чем доводы жалобы заявителя о том, что он не являлся руководителем ООО РИФ «<данные изъяты>» с момента прекращения его полномочий решением общего собрания основаны на неправильном толковании норм права, направлены на уход от административной ответственности.

Оценив в совокупности собранные доказательства, мировой судья сделал правильный вывод о виновности Михалевича В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У должностного лица имелась возможность для соблюдения установленных требований к своевременному предоставлению отчетности в налоговый орган, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Михалевичем В.В. правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Михалевича Владислава Владимировича по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Михалевича Владислава Владимировича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

     Судья                подпись                                            Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>