Определение по делу № 2-3426/2020 ~ М-1421/2020 от 16.03.2020

24RS0№-28

Гражданское дело № 2-3426/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                       20 мая 2020 г.

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Григорьева Виктора Алексеевича к АО «ДСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.А. обратился в суд с иском АО «ДСК» с требованиями о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 82 710 руб., неустойки – 80 000 руб., компенсации морального вреда - 10 000 руб., расходов по оплате экспертизы – 20 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности – 2 100 руб., по оплате услуг представителя – 30 000 руб., почтовых расходов – 130 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что истец в соответствии с договором участия в долевом строительстве от 03.12.2015 приобрел <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. Квартира была передана с недостатками, стоимость устранения которых согласно заключению специалиста составила 82 710 руб. Направленная в досудебном порядке в адрес ответчика претензия не удовлетворена.

От представителя истца Чиркова А.С. (доверенность от 17.09.2019) и представителя ответчика АО «ДСК» Успанова С.Е. (доверенность от 09.01.2018) поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами в рамках разрешения настоящего спора.

Изучив мировое соглашение, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 2).

В ходе рассмотрения дела по существу стороны подписали мировое соглашение, согласно которому:

Стороны договорились об уплате Ответчиком Истцу денежных средств в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в <адрес> жилом <адрес> «А» по <адрес>, в размере 51 000 руб., возмещения расходов по оплате подготовки досудебного заключения строительно-технической экспертизы в размере - 19 000 руб., в счет возмещения оплаты услуг представителя в суде 25 000 руб., а всего 95 000 руб.

Выплата денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется до 15.06.2020 в наличной форме из кассы АО «ДСК» либо путем безналичного перечисления на счет истца по усмотрению АО «ДСК».

С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения по указанным в настоящем пункте правоотношениям прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей». Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между сторонами договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение в отношении предмета иска подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении и письменная расписка.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Григорьевым Виктором Алексеевичем и АО «ДСК», в соответствии с которым:

АО «ДСК» обязуется выплатить в пользу Григорьева Виктора Алексеевича денежные средства в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в <адрес> жилом <адрес> «А» по <адрес>, в размере 51 000 руб., возмещения расходов по оплате досудебного заключения строительно-технической экспертизы в размере 19 000 руб., в счет возмещения оплаты услуг представителя в суде 25 000 руб., а всего 95 000 руб. – в срок 15.06.2020 в наличной форме из кассы АО «ДСК» либо путем безналичного перечисления на счет истца по усмотрению АО «ДСК».

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:                /подпись/

Копия верна:

Судья                                                   Т.В. Ковалева