Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3626/2015 ~ М-2658/2015 от 25.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Минкиной М.Т.,

при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Виктория-М» к Емашевой Н.А., Емашевой И.А., Емашеву Е.С. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Емашевой Н.А., Емашевой И.А., Емашеву А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, требования мотивировал тем, что квартира по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от 06.06.2012 г. принадлежит Емашевой Н.А. На основании решения общего собрания собственников ТСЖ «Виктория-М» осуществляет управление, содержание и ремонт в том числе многоквартирного дома по адресу <адрес>. По состоянию на 31.07.2015 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков 55223,15 руб. в счет погашения долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги, 3000 руб. судебных расходов за представительство в суде, пени за несвоевременную оплату в размере 5417,72 руб., расходы по госпошлине в сумме 2019,23 руб. (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель истца (л.д.36) заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГКП РФ истцу известны.

Ответчик Емашева И.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Ответчики Емашева Н.А., Емашев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, надлежащим образом, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 63).

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, последующее обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований для непринятия отказа истца от иска судом не установлено, последствия отказа от иска и содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны.

Истцом при обращении в суд была внесена государственная пошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2019,23 руб. (л.д. 5).

В соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ТСЖ «Виктория-М» отказ от иска к Емашевой Н.А., Емашевой И.А., Емашеву А.С. о взыскании суммы.

Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Виктория-М» к Емашевой Н.А., Емашевой И.А., Емашеву Е.С. о взыскании суммы - прекратить.

Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю возвратить ТСЖ «Виктория-М», расположенному по адресу г. Минусинк, ул. Гагарина, 23-63, уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 19.08.2015 г. в сумме 2019,23 руб.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 15 дней с момента объявления через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд.

Председательствующий