Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2015 от 29.05.2015

Дело №1-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нижегородская область, с.Вад

20 августа 2015 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий судья Рябов О.Е.,

При секретарях Серовой И.И., Алёхиной О.К.,

С участием государственных обвинителей заместителя прокурора Вадского района Нижегородской области Яшкова И.Э., помощника прокурора Вадского района Алексеевой Н.А.,

Подсудимых Розанова В. С., Гурьянова Е. С. и их защитника в лице адвоката адвокатской конторы Вадского района Нижегородской области Гарановой И.Ю., представившей удостоверение №126, ордер №4032 от 10.06.2015,

А также потерпевшего С.В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РОЗАНОВА В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, работающего по найму, не военнообязанного, на учете психиатра и нарколога не состоящего, судимого <данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ГУРЬЯНОВА Е. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, работающего по найму, не военнообязанного, не судимого, на учете психиатра и нарколога не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Розанов В.С. и Гурьянов Е.С. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

Так они, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи кур, принадлежащих С.В.А., подошли к сараю последнего, расположенному в 5 метрах от <адрес>, где тот проживает. Гурьянов руками сорвал навесной замок на двери сарая, после чего они, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в хранилище, откуда тайно похитили петуха стоимостью *** рублей и курицу стоимостью *** рублей. С похищенным с места преступления скрылись, причинив С.В.А. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимые Розанов и Гурьянов каждый пояснил, что обвинение ему понятно, с ним согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, с гражданским иском согласны.

Защитник адвокат Гаранова И.Ю. заявленное ходатайство подсудимых поддерживает.

Потерпевший С.В.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Яшков И.Э. в судебном заседании также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Розанов и Гурьянов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Существо обвинения каждому понятно, и они согласны с ним в полном объеме.

Максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимых Розанова и Гурьянова об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.314 УПК РФ, ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, с гражданским иском они согласны, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства в порядке Главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Розанова А.С. и Гурьянова А.С. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых суд находит Розанова и Гурьянова вменяемыми и подлежащим наказанию.

Гурьянов Е.С. не судим (л.д.81-82), по месту жительства характеризуется как лицо, имеющего случайные заработки, склонный к употреблению спиртных напитков, жалоб на него в сельскую администрацию не поступало (л.д.80), в 2015 году привлекался к административной ответственности по <данные изъяты>л.д.83

Признание вины и раскаянии в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Гурьянова Е.С.

Совершение преступления Гурьяновым А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, признает отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1.1. ст.63 УК РФ.

Розанов В.С. имеет судимости за совершение корыстных преступлений по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-75, 134-138), по месту жительства жалоб на него в сельскую администрацию не поступало, живет на случайные заработки (л.д.80), в 2015 году однажды привлекался к административной ответственности по <данные изъяты>.л.д.83

Явку с повинной Розанова (л.д.19), признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Совершение преступления Розановым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, признает отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1.1. ст.63 УК РФ. Совершение Розановым В.С. преступления в условиях рецидива также является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая требования ч.3 ст.60 УК РФ, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления Гурьянова Е.С. и Розанова В.С. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы в условиях применения ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 данной статьи.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает возраст Гурьянова и Розанова, их состояние здоровья, семейное положение, размер причиненного ущерба, положения ч.5 ст.62 УК РФ, а для Розанова В.С. - и ч.2 ст.68 УК РФ.

Основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ по делу отсутствуют.

Также по делу отсутствуют правовые основания для изменения Розанову и Гурьянову категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с назначением подсудимым Гурьянову и Розанову условного наказания суд, руководствуясь п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» полагает освободить их от наказания.

Вещественные доказательства по делу в виде двух костей и 12 перьев подлежат уничтожению.

Гражданский иск потерпевшего Сулимова В.А. на сумму *** рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064, 1080 ГК РФ. Указанная сумма подлежит взысканию с Гурьянова и Розанова в солидарном порядке как с лиц, совместно причинивших вред.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гарановой И.Ю. за осуществление защиты Розанова и Гурьянова на предварительном следствии суд полагает отнести на счет федерального бюджета в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

РОЗАНОВА В. С,, ГУРЬЯНОВА Е. С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.

Назначить наказание Розанову В.С. с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 01 год 05 месяцев без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 год, на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Розанова В.С. от наказания освободить.

Назначить наказание Гурьянову Е.С. с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 01 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 год, на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Гурьянова Е.С. от наказания освободить.

Взыскать в пользу С.В.А. с Розанова В.С. и Гурьянова Е.С. в солидарном порядке в счет возмещения ущерба *** рублей.

Вещественные доказательства в виде двух костей и 12 перьев уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гарановой И.Ю. за осуществление защиты Розанова А.С. и Гурьянова А.С. на предварительном следствии отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Вадского районного суда                                                      О.Е.Рябов