Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1236/2014 (2-13993/2013;) ~ М-12194/2013 от 28.11.2013

                              Дело № 2 – 1236/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 27 » января 2014 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Вайгачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области об обязании назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде № от 25.02.2013 года Соколову А.А. отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца согласно ст.9 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с тем, что по представленным документам подтвердить его нахождение на иждивении отца С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляется возможным, так как документально не подтверждается, что по состоянию на дату смерти отца он находился на его полном содержании и получал от него помощь, которая была постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со свидетельством о рождении № от 30.05.1994 года Соколов А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отец – С., мать – С.Г.

В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ С. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке НОУ ВПО Вологодский институт бизнеса № Соколов А.А. обучается на 3 курсе по очной форме обучения по направлению «туризм», обучение платное, стипендия не выплачивается.

Согласно справке ОАО «Подшипник» от 20.01.2014 года, С. постоянно по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент смерти совместно с ним постоянно зарегистрированы и продолжают проживать: мать С.З., жена С.Г., сын Соколов А.А..

Согласно справке МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 22» от 20.01.2014 года, Соколов А.А. действительно обучался в данном образовательном учреждении с 01.09.2009 года по 30.06.2011 года (10-11 класс). В период обучения находился на иждивении С..

Согласно квитанции от 31.05.2013 года, истцом оплачено в юридический кабинет Д. 4 000 рублей за оказание юридических услуг.

Истец просит суд признать решение ГУ – Управление ПФ РФ в г.Вологде Вологодской области от 25.02.2013 года № недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия. Обязать ответчика назначить ему пенсию по случаю потери кормильца С. (14.06.1971 – 30.08.2012) со дня возникновения права с 04.09.2012 года.

В судебном заседании истец исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности К. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.13-14), просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» под трудовой пенсией понимается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов трудовых пенсий.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с подпунктами 1, 3 и 4 пункта 2 и пункта 3 статьи 9 того же закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Отнесение к таким лицам совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства: специфика организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения данной категорией лиц постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности.

При этом согласно п. п. 3 п. 4 ст. 19 Закона, трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти.

К юридически значимым обстоятельствам дела относится нахождение истца на иждивении своего умершего отца и обучение по очной форме в образовательном учреждении.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснено, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Названным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является истец, получавшего материальную помощь от другого лица, иного дохода (заработка) не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации № 407-О от 03.10.2006 обеспечение нетрудоспособным иждивенцам застрахованного в случае его смерти права на получение страховых выплат обусловлено необходимостью поддержания стабильности имущественного положения лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего застрахованного и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю собственными усилиями.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с семьей Соколовых. Истец проживал вместе с родителями и бабушкой, родители его содержали. Знает, что отец давал истцу деньги на оплату учебы и услуг интернета, на личные расходы, забирал его после учебы.

Судом установлено, что на момент смерти своего отца истец находился на полном материальном обеспечении отца, который получал заработную плату в размере 27 000 рублей, что подтверждается справкой ИП Св.; оплачивал обучение истца, приобретал ему одежду, обувь, что подтверждается представленными суду чеками, а также предоставлял денежные средства на другие нужды.

То обстоятельство, что на С. на протяжении 2012 года страховые отчисления не производились, не является основанием для отказа в назначении истцу пенсии по потере кормильца, поскольку не перечисление страховых взносов является нарушением законодательства со стороны индивидуального предпринимателя-работодателя; вины С. в этом не имеется.

Ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что истец в период с 01.07.2012 г. по 10.09.2012 г. работал в ООО «РИТ» не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку работа осуществлялась в период каникул и носила временный характер.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом сложности дела, количества судебных заседаний расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде об отказе в назначении пенсии № от 25.02.2013 года Соколову А.А. незаконным и не порождающим правовых последствий.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде назначить Соколову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по случаю потери кормильца – С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, со дня возникновения права с 04.09.2012 года.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде в пользу Соколова А.А. 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек – расходы на оказание юридических услуг.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья                            О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2014 года.