Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2019 (2-7734/2018;) ~ М-7345/2018 от 22.10.2018

№ 2-246/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Плотко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорной Н.Ф. к Алеевой Г.С., Алееву Е.В., Алеевой А.В., Алеевой А.А., Алеевой В.И., Левашовой Н.В., Тороповой А.В., администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок для возведения жилого одноэтажного деревянного дома с надворными постройками. В ДД.ММ.ГГГГ построен одноэтажный дом № по <адрес>, его общая площадь (с лоджиями, балконами, шкафами, коридорами, и лестничными клетками) составила <данные изъяты> кв.м. Указанный дом принадлежал ФИО на праве собственности. ФИО состоял в официальном браке с ФИО1, за период которого у них родилось 5 детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени право собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оформлено на имя умершего - ФИО. В настоящее время истец намерена оформить свои права на наследственное имущество (<данные изъяты> долю в праве на жилой дом). Истец просит признать за Подгорной Н.Ф., Алеевой Г.С., Алеевым Е.В., Алеевой А.В., Алеевой А.А., Алеевой В.И., Левашовой Н.В., Топоровой А.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве (за каждым из перечисленных) на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 26.12.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Петрозаводского городского округа.

Определением судьи от 23.01.2019 к производству суда приняты измененные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит признать право собственности на <данные изъяты> доли в доме № по <адрес> за Подгорной Н.Ф. после смерти ФИО.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела.

Представитель истца Раевская Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Алеева Г.С., Алеев Е.В., Алеева А.В., Алеева А.А., Алеева В.И., Левашова Н.В., Торопова А.В. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Представитель ответчика администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела.

Третьи лица нотариусы округа г.Петрозаводска Мурылева Н.В. и Швецова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы наследственных дел №, №, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно абз.1, 2 п.1 ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Согласно п.47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится; имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ). В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Гор.ЗАГС г.Петрозаводска.

Подгорная Н.Ф., являясь дочерью умершего, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, в виде жилого дома № по <адрес>, одновременно указав в заявлении, что наследниками умершего ФИО являются ФИО1 (дочь), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын), ФИО5 (супруга).

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ Подгорной Н.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ФИО65 долю наследуемого имущества.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, собственниками жилого дома № по адресу <адрес> в настоящее время являются: Подгорная Н.Ф. (<данные изъяты> доля в праве), Алеев Ю.Ф. (<данные изъяты> доля в праве), Топоров А.В. (<данные изъяты> доля в праве), Левашова Н.В. (<данные изъяты> доля в праве), Алеева А.В. (<данные изъяты> доля в праве), Алеева А.А. (<данные изъяты> доля в праве), Алеев Е.В. (<данные изъяты> доля в праве) и Алеева Г.С. (<данные изъяты> доли в праве).

Как следует из материалов дела, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, не оформлено, свидетельство о праве собственности не выдавалось.

Согласно пояснениям представителя истца ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО, умерли, иных наследников первой очереди не имеется. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> доли в жилом доме № по <адрес> переходит к призванному к наследованию наследнику по закону Подгорной Н.Ф., с учетом положений ст.1161 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, приведенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Подгорной Н.Ф. к Алеевой Г.С., Алееву Е.В., Алеевой А.В., Алеевой А.А., Алеевой В.И., Левашовой Н.В., Тороповой А.В., администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Подгорной Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в доме, расположенном по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019.