Постановление по делу № 1-192/2015 от 10.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Комарова О.В. с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № №, потерпевшего ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 11 часов 22 минут ФИО1, находясь возле банкомата № №, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что в ячейке выдачи денежных средств находятся денежные купюры, принадлежащие ФИО4, который находился в непосредственной близости от банкомата. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом ФИО1, сам длительное время, являясь владельцем банковской карты ОАО «<данные изъяты>», достоверно зная о том, что если владелец денежных средств не забрал их в течение 45 секунд они автоматически возвращаются в банкомат. Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения за чужой счет, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из ячейки банкомата денежные средства в размере 27 500 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб.

Потерпевший ФИО4 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как примирился с последним, подсудимый возместил ущерб и принес ему свои извинения, претензий материального и морального характера он к нему не имеет.

Не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию государственный обвинитель, сам подсудимый и его защитник.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, то имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью от <дата> с камеры видеонаблюдения, установленной на здании ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за период времени <дата> с 11 часов 15 минут по 11 часов 30 минут 55 секунд, две расписки, поступившие в адрес СУ УМВД России по <адрес> <дата> от потерпевшего ФИО4 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись О.В. Комарова

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: