Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4342/2014 ~ М-3979/2014 от 26.11.2014

Гр. дело __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

xx.xx.xxxx г.                                    г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

Федерального судьи                                    Елапова Ю. В.,

При секретаре                                    Марущак О. А.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Мезенцеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Мезенцеву С. В. взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> руб. 18 коп., указав, что ответчик проживает по адресу: г. Новосибирск, ....

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Доволенский районный суд Новосибирской области по месту жительства ответчика.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. __оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению (л. __).

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Доволенский районный суд Новосибирской области по месту жительства ответчика на основании ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что местом регистрации и жительства ответчика с xx.xx.xxxx г. является квартира __ дома __ по ... в с. Комарье Доволенского района Новосибирской области, что подтверждается ответом УФМС по НСО на запрос (л. __), а не в г. Новосибирске, как ошибочно указал истец.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, гражданское дело __ по иску ОАО "Сбербанк России" к Мезенцеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Доволенский районный суд Новосибирской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело __ по иску ОАО "Сбербанк России" к Мезенцеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Доволенский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                                        Ю. В. Елапов