Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2021 от 31.08.2021

                                                                                                                                                    Дело № 1-148/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск                                                                  30 сентября 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретарях Дорофеевой Н.Н. и Кудашкиной К.Н., с участием: государственного обвинителя Захарова Д.А.,

подсудимого Комолова А.А.,

защитника адвоката Гаврилова Е.А., удостоверение №531, ордер №434/86 от 27.09.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Комолова А.А., <данные изъяты> осужденного:

    26.04.2021г. Медвежьегорским районным судом Карелии по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 380 часам обязательных работ, неотбытый срок 216 часов,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Комолов А.А. (далее по тексту – Комолов) 22 апреля 2021 года около 13.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, при неустановленных дознанием обстоятельствах, проследовал на ул.Повенецкую в г.Медвежьегорске Карелии, где в месте с географическими координатами <адрес>, реализуя свой преступный умысел незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество, массой не менее 0,515 гр., содержащее в своем составе а-пирролидиногексиофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и количество которого, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного наркотического средства. Указанное наркотическое средство Комолов незаконно хранил при себе до 18 час. 20 мин. 23 апреля 2021 года.

23 апреля 2021 года в 18 час. 20 мин. Комолов с незаконно хранимым при себе без цели сбыта веществом, массой 0,515 гр., содержащим в своем составе а-пирролидиногексиофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, на остановке общественного транспорта, расположенной между домами №№1 и 4 по ул.Повенецкой в г.Медвежьегорске Карелии, был задержан сотрудниками полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, препровожден в служебное помещение линейного пункта полиции на станции Медвежья Гора Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала станции Медвежья Гора по адресу: г.Медвежьегорск, ул.Артемьева, д.18, где в период с 18 час. 50 мин. до 19 час. 35 мин. 23 апреля 2021 года в ходе личного досмотра Комолова сотрудниками полиции Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте, незаконно хранимое им без цели сбыта вещество, массой 0,515 гр., содержащим в своем составе а-пирролидиногексиофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, было обнаружено в полимерном пакете в левом боковом кармане находящейся при Комолове поясной сумки и изъято.

В судебном заседании подсудимый Комолов виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ходатайство было поддержано в суде защитником Гавриловым Е.А.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке: обвиняемым в порядке ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д.162-167, 169-171, т.1), которое Комолов подтвердил в судебном заседании, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы апелляционного обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать действия Комолова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что Комолов является субъектом преступления и признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, <данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Комолова от уголовной ответственности и от наказания, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, которое опасений у суда не вызывает, он не имеет инвалидности, ограничений к труду и серьезных хронических заболеваний, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, трудоустроен, по месту работы имеет небольшой доход, не является получателем мер социальной поддержки и пенсии, по месту жительства УУП характеризуется посредственно, при наличии жалоб на его поведение от жены, злоупотребляет спиртным, на момент совершения преступления не судим, в настоящее время осужден приговором Медвежьегорского районного суда Карелии от 26.04.2021г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, наказание не отбыто, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение; учитывается также характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение умышленного преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и строго индивидуальным, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, должно быть направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости. Учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие на иждивении трех малолетних детей, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, указывающее на его раскаяние в содеянном, суд считает, что Комолову должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Основания для назначения более строгого наказания отсутствуют, назначение в качестве наказания штрафа будет затруднительно для его исполнения подсудимым, обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, в том числе предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, нет.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самое строгое из видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Комоловым до его осуждения по приговору Медвежьегорского районного суда Карелии от 26 апреля 2021 года, подлежат применению положения ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание подсудимому назначается путем частичного сложения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и категории, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется, поскольку, как не страдающий наркоманией, Комолов не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств определяется на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Комолова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с определением вида обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Окончательное наказание Комолову А.А. определить по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Медвежьегорского районного суда Карелии от 26 апреля 2021 года, назначив к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком на 420 (четыреста двадцать) часов с определением вида обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору отбытое по приговору Медвежьегорского районного суда Карелии от 26.04.2021г. наказание в виде обязательных работ сроком 164 часа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: конверт, конверт с наркотическим веществом – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, с учетом положений ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                       С.П.Матвеев