Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1-20/2019 от 21.11.2019

Дело №5-1-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года пгт. Нарышкино

Судья Урицкого районного суда Орловской области Гнеушева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Антоновой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

которой, в соответствии со ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, разъяснены права, в том числе: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника,

установил:

14 ноября 2019 года в отношении Антоновой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 12 ноября 2019 года в 13 часов 05 минут Антонова Е.В., находясь в общественном месте, на ул. Октябрьской в п. Нарышкино Урицкого района Орловской области в районе № выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ВойтюкМ.П., тем самым нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Антонова Е.В. свою вину в нарушении общественного порядка не признала. Пояснила, что 14 ноября она на своем автомобиле двигалась по ул. Октябрьской в п. Нарышкино, впереди двигалась автомашина Ниссан-Жук под управлением Войтюк М.П., которая остановилась напротив дома №. Из машины вышла пассажир Богачева М.В., автомобиль оставался на месте, что препятствовало проезду. Она посигналила, но машина оставалась на месте. Ей показалось, что Войтюк М.П. специально преградила ей дорогу. Затем она подошла к автомашине Ниссан-Жук и попросила Войтюк М.П. освободить проезжую часть. Действительно разговаривала на повышенных тонах, так как была раздражена сложившейся ситуацией, но нецензурной бранью в адрес Войтюк М.П. не выражалась.

Потерпевшая Войтюк М.П. в судебном заседании пояснила, что она ехала на своем автомобиле с подругой Богачевой М.В., остановилась возле дома № по ул. Октябрьской для того, чтобы высадить подругу. Когда Богачева М.В. вышла из машины, она не смогла дальше продолжить движение из – за неисправности автомобиля, включила аварийную сигнализацию. Антонова Е.В. начала кричать. На что она ей ответила, что машина не едет. Антонова Е.В. была в эмоциональном состоянии, какие конкретно выражения она высказывала в ее адрес, не помнит.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав представленные материалы, судья приходит следующем выводу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.1КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из объяснений Богачевой М.В. следует, что 12.11.2019 года в 13 часов 05 минут ее к дому привезла Войтюк М.П. на своем транспортном средстве. Войтюк М.П. остановилась на проезжей части, высадила ее и не смогла дальше продолжить движение. За транспортным средством Войтюк М.П. остановился автомобиль Хенде Солярис под управлением ранее знакомой ей женщины по имени Екатерина. Войтюк М.П. вышла из машины и сказала Екатерине, что не может продолжить движение по техническим причинам. Екатерина стала выражаться в адрес Войтюк М.П. грубой нецензурной бранью. После чего Войтюк М.П. продолжила движение.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Богачева М.В. пояснила, что Антонова Е.В. разговаривала с Войтюк М.П. на повышенных тонах. Нецензурных слов от Антоновой Е.В. в адрес Войтюк М.П. она не слышала. А изложенные сотрудником полиции в ее объяснении обстоятельства о том, что Антонова Е.В. выражалась в адрес Войтюк М.П. грубой нецензурной бранью, не подтверждает, поскольку так же поясняла сотруднику, что Антонова Е.В. вела себя очень эмоционально, разговаривала на повышенных тонах, но конкретных слов, сказанных Антоновой Е.В. в адрес Войтюк М.П., не слышала.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ представляет собой имеющие целью нарушение общественного порядка, действия, выражающие явное неуважение к обществу, которые в обязательном порядке должны сопровождаться или нецензурной бранью в общественных местах, или оскорбительным приставанием к гражданам, или уничтожение или повреждение чужого имущества.

Исследованными в судебном заседании доказательствами объективная сторона административного правонарушения, вмененного Антоновой Е.В., не подтверждается, в ее действиях следует признать отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ Антоновой Екатерины Владимировны прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Гнеушева