Приговор по делу № 1-9/2013 (1-191/2012;) от 24.12.2012

Уг.дело №1-9/2013 г.

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Дюртюли РБ                                                                                          10 января 2013 г.

         Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Халфина А.Ф.,

подсудимого Азимова В.Б.,

защитника - адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА АП РБ Хасановой Р.Ф., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии 012 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Азимова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, сожительствующего с ФИО3, не работающего, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Азимов совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

         Он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., в группе по предварительному сговору с ФИО2, сняв стекло веранды незаконно проникли в <адрес> РБ, принадлежащий ФИО1 и из корыстных побуждений тайно похитили: цветной телевизор «Горизонт» стоимостью в 3 500 руб., кассетный магнитофон «Витек» в 1 500 руб., 1 кг гречневой крупы в 91 руб., 2 кг сахарного песка стоимостью 1 кг в 42 руб., чай зеленый в пакетиках «Акбар» 2 упаковки, стоимостью упаковки в 32 руб., приправы для супа 6 упаковок, стоимостью упаковки в 15 руб. 50 коп., пакетированные супы 3 упаковки, стоимостью упаковки в 22 руб., 0,5 л масла «Горчичное» стоимостью в 35 руб., макароны «Смак» массой 400 гр. стоимостью в 22 руб. 50 коп., 1 кг дробленого гороха в 25 руб., 3 упаковки супов быстрого приготовления, стоимостью упаковки в 17 руб., 2 упаковки стирального порошка «Биолан для ручной стирки» массой 350 гр., стоимостью упаковки в 26 руб. 30 коп., мыло хозяйственное 4 шт., в 12 руб. за шт., мыло туалетное 2 шт., в 12 руб. за шт., пиво «Жигулевское светлое» объемом 1,5 л в 77 руб., стаканы пластмассовые в упаковке в количестве 6 шт., стоимостью упаковки в 90 руб., котел АГВ «Очаг» в 7 450 руб., деньги в размере 50 руб., всего на сумму 13 323 руб. 10 коп., и с похищенным с места преступления скрылись.

         Хищением ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 323 руб. 10 коп.

         Подсудимый Азимов в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в принятии судебного решения в особом порядке.

         Государственный обвинитель Халфин полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

         Защитник подсудимого - адвокат Хасанова также поддержала ходатайство Азимова.

         Потерпевшая ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражала.

         Ходатайство Азимова о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

         Судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Таким образом, Азимов своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

         Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной (л.д.18), возмещение ущерба, нахождение сожительницы ФИО3 <данные изъяты>.

         Азимов по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.81), на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д.77).

         Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, нет.

         Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а, также учитывая доводы государственного обвинителя, потерпевшей о нестрогом наказании подсудимого, считает возможным исправление Азимова без изоляции от общества.

         Оснований для применения в отношении Азимова положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ нет.

         Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Азимова В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в один год шесть месяцев без применения штрафа и ограничения свободы.

         В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным испытательный срок определить в два года.

         Возложить на условно осужденного Азимова В.Б. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции МЮ РФ по РБ, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Азимова В.Б. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив в зале судебного заседания.

         Зачесть в срок наказания время нахождения Азимова В.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

         Вещественных доказательств по данному уголовному делу нет.

         Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления.

Судья                                                                                 Салимгареев И.Р.