Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-202/2022 от 11.05.2022

Мировой судья Бармина С.В.                                                    Дело № 12-202/2022

    РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    город Ульяновск                                                                          9 июня 2022 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Павлов Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Гаврилова Антона Игоревича, заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою Осипенко Максима Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района города Ульяновска от 29 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 29.04.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гаврилова А.И. в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

    В жалобе Гаврилов А.И. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку оно вынесено без исследования всех фактических обстоятельств дела.

    В жалобе заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою Осипенко М.В. просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение.

    Гаврилов А.И. в судебном заседании пояснил, что он не согласен с тем, что мировой судья не рассмотрел дело по существу, поскольку его вина в совершении административного правонарушения отсутствует. 01.02.2022 в отделе полиции ему вручили копию постановления № от 01.02.2022.

    Защитник Алиакберов Р.Ф. в судебном заседании поддержал доводы жалоб Гаврилова А.И., заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою Осипенко М.В. Просил исключить из постановления мирового судьи вывод о том, что выносилось постановление № от 01.02.2022.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

    Выслушав пояснения Гаврилова А.И., его защитника Алиакберова Р.Ф., ознакомившись с жалобой, проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Как следует из материалов дела, 28.01.2022 в 13.35 час. Гаврилов А.И., управлявший автомобилем Mitsubishi L-200, государственный регистрационный знак №, на 37 км автодороги г. Новый Уренгой-Ямбург в нарушение п. 1.3 ПДД РФ при наличии дорожной разметки 1.6, начал маневр обгона впереди движущегося транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа с государственным регистрационным знаком №, совершил дальнейшее движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, в результате чего произошло ДТП с транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак №.

    Мировой судья, учитывая наличие вынесенного должностным лицом постановления № от 01.02.2022, обоснованно прекратил производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    Вывод мирового судьи о прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

    Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Вопреки доводам жалобы Гаврилова А.И. мировой судья сделал правильный вывод о том, что фактически постановление № от 01.02.2022 в отношении Гаврилова А.И. выносилось. Мировой судья принял во внимание, что сведения о постановлении № от 01.02.2022 были внесены в базу данных ГИБДД, а также размещены в личном кабинете Гаврилова А.И. на портале «Госуслуги».

В ходе судебного разбирательства Гаврилов А.И. не оспаривал, что он вызывался в отдел полиции, и 01.02.2022 ему была вручена копия постановления № от 01.02.2022.

    Постановление мирового судьи основано на доказательствах по делу, постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене по доводам жалоб Гаврилова А.И. не имеется.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено 29.04.2022 и было направлено в ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою по адресу: <адрес>, получено адресатом 13.05.2022.

Поэтому срок на обжалование постановления от 29.04.2022 истек 23.05.2022.

Жалоба на указанное постановление была направлена в суд 25.05.2022, то есть за пределами десятидневного срока на обжалование.

Ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою Осипенко М.В. судом и ее рассмотрения по существу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района города Ульяновска от 29 апреля 2022 года оставить без изменения, а жалобу Гаврилова Антона Игоревича – без удовлетворения.

Жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою Осипенко Максима Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района города Ульяновска от 29 апреля 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

    Судья:                  Н.Е. Павлов