Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-340/2018 ~ М-126/2018 от 16.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2018 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

с участием прокурора Роговой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-340 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области к административному ответчику Сенькину И.В. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора Сенькину И.В., указав, что Сенькин И.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области.

Осужден 15.07.2015 г. Волжским районным судом Самарской области по ст. ст. 33 ч.5? 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Срок освобождения – 19.05.2018 г.

Административный истец просит установить Сенькину И.В. административный надзор сроком на 8 лет, возложив на него ограничения: запретить пребывание вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов; обязать явкой на регистрацию не реже 4-х раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель истца Ерофеев И.В. поддержал заявление, показал, что Куценко Н.И. за время отбывания наказания в местах лишения зарекомендовал себя отрицательно. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает не всегда. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимую воспитательную работу реагирует слабо, должные выводы не делает. Лекции, общие собрания осужденных, культурно-массовые мероприятия посещает под контролем администрации, пользуется библиотекой, имеет положительное отношении к религии. В быту аккуратен. За время отбывания наказания допустил 51 нарушение, имеет 33 выговора, 18 раз водворялся в штрафной изолятор. Все взыскания действующие.

Сенькин И.В. с установлением в отношении него административного надзора согласен, но просит снизить требуемые истцом ограничения и срок надзора.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление частично, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.4 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 5 ч.1 п.2 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 86 ч.1 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Санкция статьи 228 ч.2 УК РФ, по которой осужден административный ответчик, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

В соответствии с ч.3 п. «г» ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Тяжкими преступлениям в соответствии со ст. 15 ч.4 УК РФ признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что Сенькин И.В. осужден приговором Волжского районного суда Самарской области от 15.07.2015 г. по ст. ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Названным приговором в действиях Сенькина И.В. установлен опасный рецидив преступлений.

При отбывании наказания Сенькин И.В. зарекомендовал себя отрицательно.

При определении видов ограничений суд учитывает, что административный ответчик не стремится встать на путь исправления, имеет множество взысканий за нарушения за нарушение формы одежды, отсутствие на проверке, нахождение на спальном месте в неустановленное для сна время.

Суд считает необходимым разъяснить Сенькину И.В., что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области удовлетворить частично.

Установить Сенькину И.В. административный надзор сроком на восемь лет, определив ему следующие ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания не реже двух раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2018 г. Судья-