Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2019 ~ М-545/2019 от 10.04.2019

УИД 24RS0033-01-2019-000704-51

Дело № 2-1130/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретарях Якимовой И.Н., Майоровой Н.Е.,

с участием истца Солодко У.Ф.,

представителя истца Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодко У.Ф. к Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Солодко У.Ф. обратилась в суд с иском о признании за нею права собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО2, которому принадлежала на праве собственности 1/3 доля в квартире по адресу: <адрес> <адрес>. После смерти сына часть квартиры перешла в ее владение, фактически приняла наследство. Не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что сын проживал в <адрес>. С момента смерти сына истец ежемесячно оплачивала из собственных средств коммунальные платежи, производила ремонт квартиры, так как проживает в ней.

Истец Солодко У.Ф., ее представитель Попова С.В. в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, также пояснили, что детям умершего сына Солодко У.Ф. выплатила стоимость наследуемой доли в квартире.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель администрации г. Лесосибирска, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6, извещенный о месте и времени судебного заседания, представил письменное заявление о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, представили письменное заявление, из которого следует, что они признают исковые требования в полном объеме

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу требований ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ истец Солодко У.Ф., супруг истца ФИО6, сын истца ФИО2 являются собственниками 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН (л.д. 8, 16-17).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону являются родители умершего Солодко У.Ф., ФИО6, дети умершего ФИО7, ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 № № от ДД.ММ.ГГГГ

Отец ФИО6, дети ФИО7, ФИО7 не претендуют на наследство.

Согласно ответа нотариуса Ангарского нотариального округа ФИО9 наследники к имуществу ФИО2 за реализацией своих наследственных прав не обращались.

После смерти ФИО2 наследник Солодко У.Ф. фактически приняла наследство, поскольку проживает в квартире, несет расходы по содержанию квартиры, поддерживает её в надлежащем техническом состоянии.

Таким образом, исковые требования о признании за наследником права собственности на долю в квартире, принадлежащей наследодателю, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░