Приговор по делу № 1-493/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-493/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 августа 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., при секретаре Очирове Э.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В., потерпевшей Леонтьевой Л.А.,

подсудимого Темникова А.С., его защитника - адвоката Бухарметовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Темникова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ... 1 участок ..., судимого:

1) 01 апреля 2011 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по п. ?в? ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от 07.02.2013 г. условное осуждение отменено, исполнено наказание в колонии-поселении. Освобожден 18.11.2014 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.11.2014 г., условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней;

2) 14 января 2013 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. ?г? ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, условно с испытательным сроком 3 года;

3) 25 февраля 2014 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. ст. 79, 74 УК РФ отменены условно-досрочное освобождение по приговору от 01.04.2011 г. и условное осуждение по приговору от 14.01.2013 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединены наказания по приговорам от 01.04.2011 г. и от 14.01.2013 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 03.03.2018 г. постановлением Маминского районного суда Республики Алтай неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 11 месяцев 21 день. 03.05.2018 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена 5 месяцев 1 день лишения свободы. Освобожден 03.10.2018 года по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. ?в? ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2020 года около 10 часов Темников А.С. находясь в помещении магазина «...» по адресу: ... «а», на прилавке кассы увидел сотовый телефон марки «...», временно оставленный без присмотра незнакомой Леонтьевой Л.А. В это время у Темникова А.С. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Леонтьевой. Реализуя который, Темников Л.С. находясь там же и в то же время, убедившись, что Леонтьева за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся не замеченными, руками взял с прилавка кассы сотовый телефон марки «...» и положив его в наружный правый карман своей куртки, тайно похитил сотовый телефон марки «...», стоимостью 8 000 рублей, в силиконовом чехле, с установленными сим-картами «Мегафон» и «Билайн», картой-памятью, и с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Леонтьевой. После чего Темников скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Леонтьевой имущественный вред на общую сумму 8 000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Действия Темникова А.С. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Гражданский иск потерпевшей признал полностью.

Защитник поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Исковые требования к Темникову уточнила, в связи с частичным возмещением ущерба просит взыскать с него 2 000 рублей.

Государственный обвинитель полагала, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Инкриминированное преступление отнесено к средней тяжести, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал вину. Стороны против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Темникова А.С. суд квалифицирует: по п. ?в? ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в целом характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Темников полностью признал свою вину, раскаялся, на следствии дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно частично возместил ущерб, чем активно способствовал его расследованию, болезненное состояние его здоровья и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание Темникову А.С., согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, при этом он имеет непогашенную судимость по приговору от 25.02.2014 года.

С учётом изложенных обстоятельств, материального положения, личности подсудимого, его семейного положения, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание, в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не достигнет указанных целей.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд также не находит.

С учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Темникову наказание с применением требований ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности Темникова, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При принятии решения по существу исковых требований, суд руководствуется правилами ст. 1 064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд признает исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Темникова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. ?в? ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Темникову А.С. считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Возложить на Темникова А.С. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где один раз в месяц проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении, трудиться. Об изменении места жительства и работы заблаговременно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию. Возместить ущерб причиненный преступлением в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Темникова А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Темникова А.С., освободить.

Гражданский иск Леонтьевой Л.А. к Темникову А.С. удовлетворить полностью. Взыскать с Темникова Александра Сергеевича в пользу Леонтьевой Лилии Александровны 2 000 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков