Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1174/2013 ~ М-1167/2013 от 23.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2013 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего - Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Кумыковой А.А.,

с участием истицы Проскуриной И.В.,

представителя истицы Проскуриной И.В. по ордеру серии АА №037940 от 25 марта 2013 года – адвоката Ватанской О.В.,

ответчика Боровикова Л.Н.,

представителя привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Страховая группа «МСК»» по доверенности от 1 января 2013 года – Бондаренко М.Н.,

представителя привлеченной к участию в деле в порядке ст.45 ГПК РФ Прокуратуры Пролетарского района г.Тулы – помощника прокурора Мусаева Р.З.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1174/13 по иску Проскуриной И.В. к Боровикову Л.Н. о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

25 марта 2013 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Проскуриной И.В. к ОАО «МСК», Боровикову Л.Н. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований Проскурина И.В. указала на то, что 4 января 2013 года в 13 часов на 11-м километре автодороги Тула-Новомосковск-Сергиевск-Гамово произошло столкновение автомобиля модели «ВАЗ-21144» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 71 региона, принадлежащего ей (истице), под ее же управлением, и автомобиля модели «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 71 региона под управлением Боровикова Л.Н.. Виновником ДТП является Боровиков Л.П., который нарушил требования п.9.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Боровикова Л.Н. застрахована в ОАО «МСК». В связи с чем она обратилась в ОАО «МСК» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, но ей сумма страхового возмещения выплачена только в размере 54843 рублей 64 копеек. Между тем согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ЗАО «Оценка плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля модели «ВАЗ-21144» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 71 региона с учетом износа заменяемых деталей составила 133424 рубля. Просила взыскать с ОАО «МСК» в ее (Проскуриной И.В.) пользу денежные средства в общем размере 134485 рублей 86 копеек, в том числе: 65156 рублей 36 копеек (120000 рублей - 54843 рубля 64 копейки) в качестве стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 5940 рублей 32 копейки в качестве неустойки; 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда; 12841 рубль в качестве компенсации понесенных судебных расходов; штраф в размере 40548 рублей 18 копеек. Также просила взыскать с Боровикова Л.Н. в ее (Проскуриной И.В.) пользу денежные средства в общем размере 71279 рублей 86 копеек, в том числе: 14485 рублей 86 копеек (134485 рублей 86 копеек - 120000 рублей) в качестве стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда; 6794 рубля в качестве компенсации понесенных судебных расходов.

25 марта 2013 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в порядке ст.45 ГПК РФ привлечена Прокуратура Пролетарского района г.Тулы.

19 апреля 2013 года в Пролетарский районный суд г.Тулы от Проскуриной И.В. поступило уточненное исковое заявление, в котором конкретизировано название одного из ответчиков и заявлено, что ее требования направлены к ОАО «Страховая группа «МСК»».

В период времени с 6 мая 2013 года по 17 мая 2013 года в связи с проведением автотехнической экспертизы производство по делу было приостановлено.

23 мая 2013 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы требования Проскуриной И.В., направленные к Боровикову Л.Н., выделены в отдельное производство (гражданское дело №2-1174/13). Здесь же в рамках гражданского дела №2-1174/2013 изменен правовой статус ОАО «Страховая группа «МСК»» с ответчика на 3-е лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В настоящем судебном заседании в распоряжение суда предоставлено оформленное в письменном виде мировое соглашение, заключенное между Проскуриной И.В. с одной стороны и Боровиковым Л.Н. с другой стороны, по условиям которого:

1. Боровиков Л.Н. выплачивает Проскуриной И.В. компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с рассрочкой платежа сроком на 3 месяца с ежемесячной выплатой по 5000 (пять тысяч) рублей не позднее 5 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на счет Проскуриной И.В. № в дополнительном офисе № Тульского ОСБ № г.Тула, <данные изъяты>;

2. Боровиков Л.Н. выплачивает Проскуриной И.В. понесенные ею в связи с рассмотрением данного гражданского дела судебные расходы в размере 6000 (шести тысяч) рулей путем перечисления денежных средств на счет Проскуриной И.В. № в дополнительном офисе № 8604/115 Тульского ОСБ № 8604 г.Тула, <данные изъяты>, единовременно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. Проскурина И.В. отказывается от остальных требований к Боровикову Л.Н. в части, превышающей 21000 рублей (15000 рублей + 6000 рублей).

Истица Проскурина И.В. и ее представитель по ордеру - Ватанская О.В. в зале судебного заседания поддержали данное мировое соглашение, просили его утвердить, а производство по делу прекратить.

Ответчик Боровиков Л.Н. зале судебного заседания поддержал данное мировое соглашение, просил его утвердить, а производство по делу прекратить.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Страховая группа «МСК»» по доверенности – Бондаренко М.Н. в зале судебного заседания требования не возражал против утверждения заключенного между Проскуриной И.В. и Боровиковым Л.Н. мирового соглашения.

Представитель Прокуратуры Пролетарского района г.Тулы Мусаев Р.З. в зале судебного заседания просил утвердить заключенное между Проскуриной И.В. и Боровиковым Л.Н. мирового соглашения, поскольку оно соответствует волеизъявлению сторон, не нарушает прав и законных интересов как самих сторон, так и других лиц.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав заключение Мусаева Р.З., пояснения Проскуриной И.В., Ватанской О.В., Боровикова Л.Н., Бондаренко М.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, что следует из ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения заключенного мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное Проскуриной И.В., Боровиковым Л.Н.мировое соглашение носит добровольный, осознанный, свободный и безусловный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы как самих сторон, так и других лиц, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для утверждения заключенного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Проскуриной И.В. с одной стороны и Боровиковым Л.Н. с другой стороны, на следующих условиях:

1. Боровиков Л.Н. выплачивает Проскуриной И.В. компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с рассрочкой платежа сроком на 3 месяца с ежемесячной выплатой по 5000 (пять тысяч) рублей не позднее 5 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на счет Проскуриной И.В. № в дополнительном офисе №8604/115 Тульского ОСБ № 8604 г.Тула, <данные изъяты>;

2. Боровиков Л.Н. выплачивает Проскуриной И.В. понесенные ею в связи с рассмотрением данного гражданского дела судебные расходы в размере 6000 (шести тысяч) рулей путем перечисления денежных средств на счет Проскуриной И.В. № в дополнительном офисе № 8604/115 Тульского ОСБ № 8604 г.Тула, <данные изъяты>, единовременно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. Проскурина И.В. отказывается от остальных требований к Боровикову Л.Н. в части, превышающей 21000 рублей (15000 рублей + 6000 рублей).

Производство по гражданскому делу №2-1174/13 по иску Проскуриной И.В. к Боровикову Л.Н. о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий