Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2013 (2-4477/2012;) ~ М-3138/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-677/2013

А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Валовой М.В.,

с участием представителя истца Бартенева Я.Н. Заяц Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Бартенева Я.Н. к Холовой Т.Р. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Бартенев Я.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Холовой Т.Р., мотивируя требования тем, что между сторонами 09 марта 2011 года был заключен договор займа денежных средств в сумме 200000 рублей, с уплатой 10 % за пользование займом не позднее 9 числа каждого месяца.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2012 года с Холовой Т.Р. взыскано в пользу Бартенева Я.Н. сумма основного долга 200000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 40000 рублей за период по 09 марта 2012 года. Указывая, что до настоящего времени сумма основного долга и проценты по нему ответчиком не возвращены, просит взыскать проценты за пользование займом в размере 120000 рублей за период с 09 апреля по 09 сентября 2012 года.

В судебное заседание истец Бартенев Я.В. не явился извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела по указанному им месту жительства, поручил представлять его интересы Заяц Е.В..

Представитель истца Бертенева Я.В. Заяц Е.В., действующий на основании доверенности реестр. У от 00.00.0000 г. исковые требования поддержал, суду пояснил, что и до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательств.

Ответчик Холова Т.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по всем имеющимся у суда адресам, заказными письмами, которые возвратились в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, 09 марта 2011 года между Бартеневым Я.Н. и Холовой Т.Р. заключен договор займа денежных средств в размере 200000 (двести тысяч) рублей с уплатой за пользование 10 % от суммы займа до 9 числа каждого месяца сроком на один год, то есть по 09 марта 2012 года, что подтверждается представленной суду распиской от 09 марта 2011 года.

Доказательств тому, что сумма долга полностью или частично возвращена, Холовой Т.Р. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2012 года с Холовой Т.Р. в пользу Бартенева Я.Н. взыскана сумма основного долга по договору займа, заключенного 09 марта 2011 года, в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование займом за февраль и март 2012 года в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, судебные расходы в размере 15600 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного, исковые требования Бартенева Я.Н. в части взыскания процентов за пользование займом являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по процентам за пользование займом, представленный истцом, за период с 09 апреля 2012 года по 09 сентября 2012 года, соответствует условиям договора, является арифметически верным и признается судом правильным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 120000 рублей, исходя из расчета 200 000 х 10% х 6, где 200000 – сумма долга, 10% - размер договорных процентов за пользование займом в месяц, 6 – количество месяцев пользования денежными средствами с 09 апреля по 09 сентября 2012 года.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 600 рублей, что подтверждается чек-ордером от 17 сентября 2012 года, и которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Холовой Т.Р. в пользу Бартенева Я.Н. проценты за пользование займом 120000 рублей, возмещение судебных расходов 3600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова