Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-607/2012 от 16.01.2012

Судья Литвинов Ю.М. Дело № 22 - 607

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Пермь    26 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А. судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В., при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ефимова С.Л. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 21 октября 2011 года,

которым Ефимову С.Л., родившемуся дата, изменена редакция уголовного закона по части преступлений за которые он осужден, и сокращен срок наказания, как по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, так и по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Клюкина А.В. изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: суд, рассмотрев ходатайство осужденного по приговорам от 22 сентября 2003 года, 25 ноября 2003 года в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, установив, что вступили в силу изменения, внесенные в УК РФ в том числе и Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ и исключившие в ряде статей нижний предел санкции в нескольких видах наказания, квалифицировал действия осужденного по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, в соответствии с новой редакцией уголовного закона, сократил назначенный судом срок наказания в виде лишения свободы по ней до 1 года 11 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с наказанием по преступлению, предусмотренному пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ до 7 лет 11 месяцев, а также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 15 лет 11 месяцев лишения свободы, но отказал в сокращении срока наказания по пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на требования Уголовного закона, постановление Конституционного суда, просит обжалуемое постановление изменить, существенно сократить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку суд, учитывая содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, применяя всю совокупность норм Уголовного кодекса Российской Федерации - как Общей, так и Особенной его частей, не только переквалифицировал действия осужденного по указанным выше статьям на новую редакцию закона, но, по мнению судебной коллегии назначил наказание соответствующее характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного, учитывая при этом наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (ст. 6, 60 УК РФ).

Оснований, которые бы свидетельствовали, что назначенное судом первой инстанции наказание не отвечает требованиям справедливости, осужденным в жалобе не приведено, а судебная коллегия их не усматривает. Не нарушены судом и требования ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ.

Вывод суда о том, что Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишение свободы, предусмотренное пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 (при наличии квалифицирующего признака «с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего»), п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, вследствие чего основания для снижения размера наказания, назначенного осужденному по этим преступлениям, в связи с принятием данного Закона отсутствуют, является правильным.

Мнение о необходимости более серьезного сокращения срока наказания, чем это определено судом лишь в связи со снижением нижнего предела санкции статьи, является ошибочным.

И поскольку нарушений требований УПК РФ при рассмотрении ходатайства не допущено, обжалуемое решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 21 октября 2011 года о приведении приговоров суда в отношении Ефимова С.Л. в соответствии с действующим законодательством оставить бевизменения, его жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий.    Белозеров В.А.

Судьи:    Айвазян С.А.

Клюкин А.В.