Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1153/2017 от 31.10.2017

копия

уголовное дело № (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

7 декабря 2017 года                              г. Красноярск                                

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Ломакиной И.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Илюхиной А.Д.,

подсудимого Куликова В.В.,

защитника в лице адвоката Дубодел Е.В., предъявившей удостоверение № 2004 и ордер № 794 от 07.12.2017 года,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куликова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Куликов В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут Куликов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в автосервисе «Автоплюс», расположенном по <адрес> стр. 3, в <адрес>, где увидел припаркованный вблизи автосервиса автомобиль марки «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в кузове черного цвета, принадлежащий ранее не знакомому ФИО6 Обратив внимание, что водительская дверь указанного автомобиля не заперта, у Куликова В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 210930», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим ранее не знакомому ФИО6, без цели его хищения, с целью совершения поездки по улицам <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, Куликов В.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут подошел к автомобилю марки «ВАЗ 210930», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который был припаркован вблизи автосервиса, путем свободного доступа открыл дверь вышеуказанного автомобиля со стороны водительского сидения, которая была не заперта, сел на водительское сидение автомобиля и при помощи ключа от замка зажигания, который находился в замке зажигания автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, без разрешения владельца автомобиля - ФИО6, Куликов В.В. с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылся, осуществляя движение по улицам <адрес>.

До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО6 поступило заявление, в котором он ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Куликова В.В., указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый принес свои извинения, полностью загладил причиненный вред. Каких-либо иных претензий он к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Куликов В.В. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим, ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.Данное ходатайство адвокат подсудимого Куликова В.В. – Дубодел Е.В. поддержала, дополнительно пояснила, что ее подзащитный не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.

Выслушав заявленное ходатайство, заключение ст. помощника прокурора Илюхиной А.Д., не возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит заявленное ходатайство потерпевшего ФИО6 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено по настоящему делу, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, Куликов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, Куликов В.В. согласен на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим.

У суда не имеется оснований сомневаться, что со стороны подсудимого потерпевшему ФИО6 заглажен причиненный вред, и они примирились, суд полагает возможным освободить Куликова В.В. от уголовной ответственности за содеянное, и в силу ст. 25 УПК РФ, уголовное дело производством прекратить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Куликова Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Куликова В.В. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.Г. Богданова

Копия верна.