Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2014 (2-3038/2013;) ~ М-2759/2013 от 26.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Михайлове М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половниковой В.П. к администрации Минусинского района, администрации Большеничкинского сельского совета о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Половникова В.П. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее брата ДВИ, мотивируя тем, что после смерти брата осталось наследственное имущество в виде земельного участка. О наследственном имуществе узнала поздно, в связи с этим не обратилась к нотариусу в установленный законом срок. Просит суд восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании Половникова В.П. на заявленных требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснила, что не обратилась с заявлением о вступлении в наследство, т.к. предполагала, что наследство примет сестра, но сестра вступать в наследство не стала. Умерший является её братом, на момент смерти жил с сожительницей. Хоронили брата вместе с родственниками.

Представитель ответчика администрации Минусинского района, представитель ответчика Большеничкинского сельсовета, третье лицо нотариус Пронина Е.Б. в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 34, 37-38, 43, 48).

Третье лицо Петрушкова С.И. с требованиями согласилась, суду пояснила, что брат был прописан в доме родителей, свидетельство о наследстве после смерти матери получила она.

Третье лицо Санников А.А. с требованиями согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина, при этом, в силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.8, л.д. 16) матерью Санниковой В.П. является СВТ.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.8) родителями ДВИ является отец ДИФ, матерью является ДВТ.

Из свидетельства о браке (л.д. 16) следует, что ПВН, ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Санниковой В.П., жене присвоена фамилия Половникова.

Согласно справке о заключении брака № (л.д. 17, л.д.24) ДИФ заключил брак с СВТ ДД.ММ.ГГГГ г., жене присвоена фамилия Д..

Согласно свидетельству о рождении (л.д.22) родителями ФИО4 является отец ДИФ, матерью является ДВТ.

Согласно справке о заключении брака № (л.д. 23) ПВВ заключил брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г., жене присвоена фамилия П..

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 9) ДВИ умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 10) ДИФ умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Минусинского городского суда от 24.07.2013 г. установлен факт родственных отношений между Половниковой В.П. и ее братом по линии матери ДВИ

Из свидетельства на право собственности на землю серии № (л.д.12-14) следует, что ДВИ принадлежит право общей совместной собственности на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, колхоз «Р», земельная доля, с оценкой № бал.га.

Согласно архивной выписке из Постановления администрации Минусинского района № 307-п от 02.07.1994 г.(л.д.15) утвержден размер земельной доли, предоставляемой члену колхоза «Р» в собственность бесплатно и количественный список работающих в сельском хозяйстве, имеющих право на получение бесплатной земельной доли, где под номером 3 указан ДВИ, <адрес>.

Из уведомления Минусинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 21.11.2012г., 24.12.2012г. (л.д.18-19) следует, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, по адресу <адрес>, колхоз Р, площадью № кв.м.

Согласно сообщению нотариуса от 21.12.2012г., от 11.10.2013г. наследственное дело после смерти ДВИ не заводилось (л.д.20, л.д.35).

Из сообщения Минусинского ЗАГС (л.д.21) в архиве Минусинского территориального отдела агентства ЗАГС записей о рождении детей в отношении ДВИ не обнаружено.

Из заключения ООО «СЭ» от 27.11.2012 г.(л.д. 27) земельный участок площадью 16,4 га, по адресу <адрес>, колхоз Р составляет 70000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства".

В результате анализа представленных доказательств судом установлено, что Половниковой В.П. с момента смерти брата - 16.02.2012 года было известно об открытии наследства, истцом не оспаривается, что она принимала участие в похоронах ДВИ, однако в установленный законом срок истица не обратилась с заявлением о принятии наследства, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей вступлению в наследство, истцом в суд представлено не было, в связи с чем, суд полагает, что она могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Таким образом, судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства истцу, поэтому у суда отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, оставшегося после смерти ДВИ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Половниковой В.П. в восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ДВИ, признании принявшей наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 27.01.2014 г.

Решение не вступило в законную силу