Решение по делу № 2-910/2012 от 28.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-910/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 мая 2012<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Маншеев Н.Н., при секретаре Ростовой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Савинов А.Д.1 к ЗАО «Связной логистика» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Связной логистика» о взыскании неустойки, указав, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара дистанционным способом <НОМЕР> - ноутбук марки MSI GX 660-263 по цене 14090 руб., сумку HP Basic Messenger Carrying Case 17.3  по цене 1590 руб., комплект по очистке мониторов Parity (60 мл.+ 2 салфетки из микрофибры) по цене 150 руб., подставка для ноутбука  Titan ТТС-G4TZ по цене 1190 руб., жесткий диск  Elements Desktop WDBAAU0020HBK EESN 2 Tb  по цене 2790 руб. Информация о данном товаре была размещена на сайте ЗАО «Связной логистика» www.svyaznoy.ru по состоянию на <ДАТА2>, то есть ответчик официально предлагал неопределенному кругу лиц заключить договор розничной купли-продажи товара дистанционным способом через Интернет на условиях, которые ответчик распространил в форме публичной оферты. Однако ответчиком в нарушение действующего законодательства и условий договора купли-продажи товар не передан истцу до настоящего времени. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору купли - продажи, истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя. Согласно заочному решению суда от <ДАТА3>,  исковые требования удовлетворены частично на ответчика возложена обязанность предоставить товар истцу. В соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> ЗАО «Связной логистика» обязалось доставить товар Савинов А.Д.1 через торговую точку по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 33, однако до настоящего времени данный товар Савинов А.Д.1 передан не был, разумный 7-ми дневный срок истек <ДАТА4>, таким образом, невыполнение требований потребителя (просрочка) составляет более 100 дней, что соответствует 100% от суммы товара.

Согласно п. 23 Правил продажи товаров дистанционным способом (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), за нарушение продавцом сроков передачи товара покупателю продавец несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. В главе 30 ГК РФ, посвященной купле - продаже нет нормы, регламентирующей расчет неустойки, но в ст. 492 п. 3 ГК РФ, указано, что к отношениям по договору розничной купли - продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В соответствии со с ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, ЗАО «Связной логистика» допустило нарушения по указанному выше договору - не предоставив товар - ноутбук и аксессуары в срок до <ДАТА6> Цена товара 19810 рублей. Один день просрочки = 1% от цены товара = 198 рублей 10 копеек. Период просрочки на <ДАТА7> составляет 162 дня.

Истец просит суд взыскать с ответчика в  свою пользу неустойку в размере 19 810 рублей за 100 дней просрочки, а также взыскать с ответчика компенсацию за оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец Савинов А.Д.1 исковое заявление подержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца <ФИО2>, действующий на основании ордера, не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом уведомлялся о дне и времени судебного заседания.

В судебное заседание представитель ЗАО «Связной логистика» не явился, ответчик  надлежащим образом  уведомлялся о дне и времени судебного заседания, представил суду отзыв на исковое заявление, из которого следует, что  ЗАО «Связной логистика» исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор
розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления
потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов,
проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой,
радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного
ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого
договора (дистанционный способ продажи товара) способами. В соответствие с данной правовой нормой, истец имеет право на заключение
договора купли - продажи дистанционным способом по средствам ознакомления с
предложением продавца через интернет. Однако, данная правовая норма не регулирует
момент заключения договора купли продажи. В связи, с чем момент заключения
договора купли - продажи необходимо считать момент оплаты товара.

В соответствие с п.1.4 предложения ЗАО «Связной Логистика» о заключении
договора купли продажи дистанционным способом, лицо, согласное с изложенными
ниже условиями настоящей Оферты и всех её приложений, имеет возможность
заключить с Продавцом договор розничной купли-продажи Товара, описание которого
представлено на Сайте. При этом, в соответствии с п. 3 ст. 438, ст. 493 ГК РФ, и п. 20
Правил дистанционной продажи, а также с учетом того, что достоверно установить лицо, являющееся Покупателем, возможно только после совершения указанным лицом действий, направленных на оплату Товара¹, момент заключения указанным лицом договора розничной купли-продажи с Продавцом на условиях, изложенных в настоящей Оферте, зависит от тех условий, на которых Покупатель согласен приобрести Товар. Согласно ссылки, указанной в данном договоре, под действиями, направленными на оплату товара, согласно договору, размещенному на сайте «ЗАО Связной Логистика»: Действиями, направленными на оплату Товара, признаются действия Покупателя, связанные с формированием Покупателем распоряжения кредитной организации (в том числе небанковской кредитной организации) на перечисление денежных средств/электронных денежных средств, причитающихся в счет оплаты Товара и услуг по его Доставке, в пользу Продавца. Согласно указанному, истец был обязан ознакомится с условиями заключения договора купли - продажи дистанционным способом.

Согласно п.1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Таким образом, нарушение требований по заключению договора купли - продажи, предусмотренного ст. 26.1, не подпадает под действие ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», т.к. данный товар не был оплачен в связи, с чем истец не претерпел никаких убытков. Согласно данного закона, неустойка может быть взыскана только за нарушение требований предусмотренных в ст. 20,21 и 22 данного Закона, но не ст. 26.1. Согласно действующему законодательству, неустойка не может быть взыскана за неоплаченный ранее товар, т.к. по принципу разумности, истец в данной ситуации не несет никаких убытков. Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Однако, в данном случае, товар предварительно оплачен не был. Таким образом, данная правовая норма так же не может быть применена в данном конкретном случае. С учетом вышеизложенного, ответчик пришел к выводу о том, что Закон «О защите прав потребителей» не предусматривает выплату неустойки за нарушение ст. 26.1 данного Закона. Кроме того, ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

 Согласно ст.497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии со ст.26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.21 Правил продажи товаров дистанционным способом (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии с п. 20 Правил продажи товаров дистанционным способом, договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Согласно п. 1.4 ЗАО «Связной логистика» о заключении договора розничной купли - продажи дистанционным способом, лицо, согласное с изложенными ниже условиями настоящей Оферты и всех её приложений, имеет возможность заключить с Продавцом договор розничной купли-продажи Товара, описание которого представлено на Сайте. При этом, в соответствии с п. 3 ст. 438, ст. 493 ГК РФ,  и п. 20 Правил дистанционной продажи, а также с учетом того, что достоверно установить лицо, являющееся Покупателем, возможно только после совершения указанным лицом действий, направленных на оплату Товара[1], момент заключения указанным лицом договора розничной купли-продажи с Продавцом на условиях, изложенных в настоящей Оферте, зависит от тех условий, на которых Покупатель согласен приобрести Товар.

Согласно ссылки, указанной в данном договоре, под действиями, направленными на оплату товара, согласно договору, размещенному на сайте «ЗАО Связной Логистика»: Действиями, направленными на оплату Товара, признаются действия Покупателя, связанные с формированием Покупателем распоряжения кредитной организации (в том числе небанковской кредитной организации) на перечисление денежных средств/электронных денежных средств, причитающихся в счет оплаты Товара и услуг по его Доставке, в пользу Продавца.

Согласно п. 1.4.2 Предложения, в случае оплаты Товара по факту его получения от Продавца или Курьерской службы - с момента выдачи Продавцом/Курьерской службой Покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату Товара. Оплата Товара и выдача кассового чека (иного документа) производится в момент передачи Товара от Продавца/Курьерской службы Покупателю;

Согласно п. 3.6.4. Предложения, оплата Покупателем Товара и выдача Покупателю кассового чека (иного документа, подтверждающего оплату Товара), после чего Договор между Продавцом и Покупателем считается заключенным (п. 1.4.2. настоящей Оферты), производится в момент передачи Товара от Продавца Покупателю. Оплата Товара возможна одним из способов, зафиксированных в п. 4.1.1 - 4.1.2. настоящей Оферты, в случае доставки Товара в выбранный Покупателем центр мобильной связи Торговой сети Продавца, и способом, зафиксированном в п. 4.1.3. настоящей Оферты - в случае доставки товара в иное место, выбранное Покупателем. 

Согласно п. 4.1.2 Предложения, исполнение покупателем обязанности по оплате товаров, а также доставки, в случае заказа покупателем соответствующей услуги, возможно путем оплаты наличными денежными средствами в кассу одного из центров мобильной связи Торговой сети Продавца при фактической передаче Товара Покупателю, в случае, если Покупатель самостоятельно получает Товар у Продавца в выбранном им центре мобильной связи Торговой сети Продавца.

Судом установлено, что ЗАО «Связной логистика», разместив на сайте www.svyaznoy.ru информацию о товарах: ноутбук марки MSI GX 660-263 по цене 14090 руб., сумку HP Basic Messenger Carrying Case 17.3” (черный) по цене 1590 руб., комплект по очистке мониторов Parity (60 мл.+ 2 салфетки из микрофибры) по цене 150 руб., подставка для ноутбука  Titan ТТС-G4TZ по цене 1190 руб., жесткий диск  Elements Desktop WDBAAU0020HBK EESN 2 Tb  по цене 2790 руб., официально предлагало неопределенному кругу лиц заключить договор розничной купли-продажи товара дистанционным способом через Интернет на условиях, которые ответчик распространил в форме публичной оферты, при этом, в публичной оферте было указано на то, что лицу, заинтересованному в покупке Товара на условиях, зафиксированных в настоящей Оферте, настоятельно рекомендуется внимательно ознакомиться с ее текстом, и в случае несогласия с каким-либо её пунктом, предлагается отказаться от покупки Товаров или использования услуг, предоставляемых Продавцом.

<ДАТА2> Савинов А.Д.1 безоговорочно принял условия оферты и изъявил желание заключить договор розничной купли - продажи вышеуказанных товаров на условии оплаты Товара по факту его получения от Продавца - с момента выдачи Продавцом Покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату Товара. Оплата Товара и выдача кассового чека (иного документа) производится в момент передачи Товара от Продавца Покупателю, при этом, передача товара должна была произойти <ДАТА8> в одном из центров мобильной связи торговой сети ЗАО «Связной логистика» по адресу: г. <АДРЕС> - Удэ, ул. <АДРЕС>, 33. Таким образом,  заказывая товар, Савинов А.Д.1 фактически подтвердил свое намерение заключить договор купли-продажи указанным способом, в котором он выступает в качестве покупателя. Однако, ни <ДАТА8>, ни до настоящего времени, заказанный товар истцу не передан.

При взыскании неустойки, истец ссылается на ст. 23 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст 23 ч. 1  Закона «О защите прав потребителей»,  за нарушение предусмотренных статьями 20, 21и22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Суд считает, что поскольку дистанционный способ продажи товара регулируется  ст. 26.1 вышеуказанного Закона, то нарушение требований по заключению договора купли - продажи дистанционным способом не  подпадает под действие ст. 23  Закона «О защите прав потребителей», так как товар не был оплачен и истец не понес убытки.

Согласно ст. 23 указанного Закона, неустойка может быть взыскана только за нарушение требований предусмотренных ст. 20,21 и 22 данного Закона, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении продавцом на период ремонта (замены) аналогичного товара. При этом взыскание неустойки за  нарушение требований, предусмотренных ст. 26.1 Законом «О защите прав потребителей», не предусмотрено, поэтому в данном случае неустойка взысканию не подлежит.

В соответствии со ст 23.1  ч. 3 Закона «О защите прав потребителей», неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Ст. 23.1 указанного Закона предусматривает последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, в данном же, случае оплата товара, в том числе предварительная, не производилась, товар не передан покупателю. Действующее законодательство не содержит нормы, которые бы предусматривали взыскание неустойки за неоплаченный ранее товар, поскольку как указано выше, истец стоимость товара не оплатил, поэтому в данной ситуации не несет никаких убытков.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Савинов А.Д.1 к ЗАО «Связной логистика» о взыскании неустойки, представительских расходов и компенсации морального вреда отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ со дня изготовления в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                          Н.Н. Маншеев

---