Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2021 (2-4873/2020;) ~ М-4163/2020 от 30.09.2020

УИД 54RS0007-01-2020-005333-97

Дело № 2-431/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 года                                                    г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                         Мороза И.М.,

при секретаре                                                                  Геер Т.В.,

с участием помощника судьи                                          Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Юрия Евгеньевича к Пахомовой Ольге Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

    У С Т А Н О В И Л:

             Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 785 008 рублей, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 051 рубль. В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ ответчик обратилась к истцу с просьбой предоставить денежные средства, пояснив, что является директором ООО «Грузовичка» и денежные средства необходимы для покрытия разрыва оборотных средств. Поскольку истец и ответчик находятся в родственных отношениях каких-либо письменных документов между ними не оформлялось. /дата/ истец перечислил со своего банковского счета на банковский счет ответчика денежную сумму в размере 60 000 рублей. В дальнейшем ответчик неоднократно обращалась к истцу с просьбой предоставлении денежных средств на развитие компании. Таким образом, истцом на счет ответчика за период с /дата/ по /дата/ были перечислены денежные средства на общую сумму в размере 785 008 рублей. /дата/ истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями о возврате денежных средств, поскольку ответчик стала уклоняться от встреч с истцом и на телефонные звонки не отвечала. Поскольку денежные средства истцу не были возвращены, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском к ответчику.

             Истец Иванов Ю.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя адвоката Зезюлина Д.В., который в судебном заседании поддержал доводы и требования иска в полном объеме.

        Ответчик Пахомова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Нефедева Г.Н., который исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений.

              Представитель третьего лица ООО «Грузовичка» по доверенности Безоков А.В. в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва, пояснил, что между ООО «Грузовичка» и истцом никаких финансовых правоотношений не было, денежные средства ответчик вносила в кассу ООО «Грузовичка».

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы иска являются обоснованными и исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

    Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

    Судом установлено, что банковский счет № открыт на имя ответчика в ПАО Сбербанк (л.д.66).

    Выпиской из лицевого счета истца за период с /дата/ по /дата/ подтверждается факт зачисления денежных средств в размере 785 008 рублей со счета истца на счет ответчика (л.д.3-4).

/дата/ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств (л.д.5), что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.7) и описью вложения (л.д.6), которая осталась без ответа и удовлетворения.

    Также судом также установлено, что ответчик являлась директором и учредителем ООО «Грузовичка» (л.д.84-87).

    Из представленных в материалы дела договоров займа (л.д.95,97,99,101,103,105,107,109,111,113,115,117,119,121) и приходных кассовых ордеров (л.д.94,96,98,100,102,104,106,108,110,112,114,116,118,120) следует, что ответчиком в кассу ООО «Грузовичка за период с /дата/ по /дата/ была внесена денежная сумма в размере 785 008 рублей.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку истцом доказано поступление на счёт ответчика денежной суммы в размере 785 008 рублей, а ответчиком во исполнение данного требования закона не представлено доказательств наличия договорных либо иных оснований для получения данных денежных средств, а также доказательств возврата денежных средств до вынесения судом решения, суд полагает установленным факт сбережения ответчиком без каких-либо законных оснований за счет истца денежных средств в размере 785 008 рублей. Поэтому в силу приведенных норм суд права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в указанном истцом размере.

При этом суд находит доводы стороны ответчика о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Грузовичка», поскольку денежные средства ответчиком были внесены именно в кассу указанной организации, необоснованными, поскольку денежные средства были перечислены истцом на банковский счет, принадлежащий ответчику, каких-либо доказательств, в том числе указание в назначении платежа, что данные денежные средства перечисляются именно для ООО «Грузовичка», суду не представлено, каких-либо гражданско-правовых отношений между истцом и ООО «Грузовичка» не имеется, принимая во внимание, что денежные средства поступившие от истца на банковский счет ответчика поступили в собственность ответчика и она могла распорядиться ими по своему усмотрению, в том числе и внести в кассу ООО «Грузовичка».

          Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере 11 050 рублей 08 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Иванова Юрия Евгеньевича к Пахомовой Ольге Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Пахомовой Ольги Сергеевны в пользу Иванова Юрия Евгеньевича неосновательное обогащение в размере 785 008 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 050 рублей 08 копеек, всего – 796 058 рублей 08 копеек.

В остальной части иска Иванова Юрия Евгеньевича к Пахомовой Ольге Сергеевне - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

         Председательствующий по делу - /подпись/