2-597/2020
10RS0№ ...-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
27 июля 2020 года |
........ |
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Дмитриева А.В.,
при секретаре Токаревой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Мальковой Г. Н., Малькову С. А., Малькову А. С. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: ......... Нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: ........, является Малькова Г.Н., которая зарегистрирована и проживает по указанному адресу с семьей. За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме не производиться, в результате чего образовалась задолженность в сумме 64 817 руб. 70 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 57 180 руб. 40 коп., задолженность по оплате за социальный найма за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 7 637 руб. 30 коп.
Представитель Кондопожского ММП ЖКХ в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Мальков А.С., Мальков С.А., Малькова Г.Н. в судебном заседании требования не признали, пояснили, что сумма задолженности для них является значительной, в связи с их трудным материальным положением, также указали, что Малькова Г.Н. признана банкротом.
Конкурсный управляющий Кондопожского ММП ЖКХ, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения, если же договором они не предусмотрены, то плата должна вноситься ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.
В соответствии со справкой о регистрации Кондопожского ММП ЖКХ от ХХ.ХХ.ХХ, в квартире по адресу: ........ зарегистрированы: Малькова Г.Н. с ХХ.ХХ.ХХ, Мальков С.А. с ХХ.ХХ.ХХ, Мальков А.С.с ХХ.ХХ.ХХ. Данная квартира была предоставлена Мальковой Г.Н. на основании договора социального найма.
Мировым судьей судебного участка № ........ РК ХХ.ХХ.ХХ. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков. Определением от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.
В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, Малькова Г.Н. признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества сроком до ХХ.ХХ.ХХ.
Согласно исковым требованиям и расчетам истца, задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, социальный найм начисленная за исковой период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 64 817 руб. 70 коп.
Судом установлено, что ответчики в указанный исковой период не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.
Представленные расчеты проверены судом и признан обоснованным. Между тем, суд полагает необходимым освободить ответчицу Малькову Г.Н. от гражданской правовой ответственности в виде пеней с даты введения процедура реализации ее имущества – ХХ.ХХ.ХХ.
Поскольку ответчики не являются членами одной семьи
При таких обстоятельствах суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования и взыскивает задолженность следующим образом:
За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно с Мальковой Г. Н., Малькова С. А., Малькова А. С. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 51 125 руб. 62 коп.
За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно с Мальковой Г. Н., Малькова С. А., Малькова А. С. солидарно задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, вывоз твердых бытовых отходов, отопление, холодное водоснабжение, прием стоков в размере 6 004 руб. 08 коп.
За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно с Мальковой Г. Н., Малькова С. А., Малькова А. С. солидарно пени по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 27 руб.80 коп.
За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно с Малькова С. А., Малькова А. С. солидарно пени по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 27 руб. 90 коп.
За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно с Мальковой Г. Н., Малькова С. А., Малькова А. С. солидарно задолженность по социальному найму в размере 27 руб. 62 коп.
С учетом того, что истцу определением судьи от ХХ.ХХ.ХХ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере по 757 руб. с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Мальковой Г. Н., Малькова С. А., Малькова А. С. в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 51 125 руб. 62 коп. – за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно.
Взыскать солидарно с Мальковой Г. Н., Малькова С. А., Малькова А. С. в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, вывоз твердых бытовых отходов, отопление, холодное водоснабжение, прием стоков в размере 6 004 руб. 08 коп. – за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно.
Взыскать солидарно с Мальковой Г. Н., Малькова С. А., Малькова А. С. в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства пени по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 27 руб.80 коп. – за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно.
Взыскать солидарно с Малькова С. А., Малькова А. С. в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства пени по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 27 руб. 90 коп. – за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно.
Взыскать солидарно с Мальковой Г. Н., Малькова С. А., Малькова А. С. в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по социальному найму в размере 27 руб. 62 коп. – за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно.
Взыскать с Мальковой Г. Н., Малькова С. А., Малькова А. С. в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере по 757 руб. 00 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Дмитриев
Копия верна: Судья А.В. Дмитриев
Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.