Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1393/2018 от 28.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г.Тюмень                                                                               22 мая 2018 года

                                          дело № 2-1393/2018

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Фольмер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Лащенко Павлу Анатольевичу, Лащенко Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ОАО и ответчиками был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца на приобретение квартиры, расположенное по адресу: <адрес>. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив кредит ответчикам. Между тем, ответчики на протяжении пользования кредитом не надлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору в части уплаты сумм основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рубль – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – штрафы за просроченный основной долг, начисленные по ставке <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, <данные изъяты> рублей – штрафы за просроченные проценты, начисленные по ставке <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Поскольку ответчиками не исполнялись обязательства по кредитному договору, истцом в адрес ответчиков было направлено требование о погашении задолженности и предложение о расторжении кредитного договора. Указанные требования не исполнены. Согласно отчета ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей. На основании этого истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности ответчиков квартиру, назначение: жилое, общая площадь – <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Лащенко ФИО7 в судебном заседании суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик Лащенко ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127).

Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд Тюменской области по месту жительства ответчиков Лащенко ФИО9 и Лащенко ФИО10.

Представитель истца Скороходов ФИО11 действующий на основании доверенности (л.д.193), не возражал против передачи дела по подсудности.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу подсудности (ст.28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения в данном деле правил исключительной, альтернативной либо договорной подсудности, установленных ст.29, 30, 32 ГПК РФ судом не установлено.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно либо преимущественно проживает.

Согласно установленным судом обстоятельств, ответчики Лащенко ФИО12 и Лащенко ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживают по адресу: <адрес>. Данная территория относится к территориальной подсудности <данные изъяты> районного суда Тюменской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Лащенко Павлу Анатольевичу, Лащенко Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд Тюменской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд.

Судья                       (подпись)                                                        С.А. Хромова

Определение вступило в законную силу «____»____________2018 года

Копия верна.

Судья                                                      Хромова С.А.