Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1422/2020 ~ М-677/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1422/2020

24RS0028-01-2020-000867-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Погорелова Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Погореловой Н.С. (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.07.2014 между ПАО КБ УБРиР и заёмщиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заёмщику кредит в размере 630600 руб. на срок 120 месяцев под 18% годовых. 01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 902 326,68 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 902 326, 68 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности ввиду следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском 10 марта 2020 по месту жительства ответчика, указав адрес его места жительства: <адрес>. Вместе с тем, из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что ответчик с 31 июля 2014 года состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, что находится на территории Березовского района Красноярского края. Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является указанный адрес, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Погорелова Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья         И.Н. Вдовин