Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2012 от 18.09.2012

Дело № 1-311/12 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 17 октября 2012 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кокориной С.В.,

защитника адвоката Боснякова С.И.,

подсудимого Патрина И.А.,

при секретаре Мартиросян К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2012 г. в особом порядке уголовное дело в отношении

ПАТРИНА И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., проживающего ..., зарегистрированного по адресу ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Патрин И.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.30 час. Патрин И.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с неустановленным лицом, используя СМС-сообщения, обговорили условия и порядок приобретения наркотического средства – марихуана, согласно которым Патрин И.А., используя терминал оплаты «Киви-кошелек» перечисляет денежные средства на счет, поступивший от неустановленного лица, после чего неустановленное лицо уведомляет Патрина И.А. о месте нахождения наркотического средства. Так, действуя согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, Патрин И.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.58 час., находясь в магазине «...», расположенном ..., используя терминал оплаты «Киви-кошелек», осуществил перечисление денежных средств на сумму 700 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, тем самым произведя оплату за наркотическое средство – марихуана. В тот же день Патрин И.А., получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения оплаченного наркотического средства – марихуана, примерно в 21.45 час., находясь возле ..., незаконно приобрел полимерный сверток с наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии 7,47 грамма, что относится к категории крупных размеров. Приобретенный полимерный сверток с наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии 7,47 грамма, Патрин И.А. спрятал в передний карман кофты, надетой на нем, и незаконно хранил при себе для последующего личного употребления без цели сбыта до 21.45 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками 5 отдела оперативной службы УФСКН ..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у ..., а указанный полимерный сверток с наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии 7,47 грамма, был обнаружен и изъят при его личном досмотре.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Патрин И.А. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый Патрин И.А. вину признал в полном объеме, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Босняков С.И. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Кокорина С.В. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился, что Патрин И.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому Патрину И.А. наказание, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две тритии максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Патриным И.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывает данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии здоровья.

Патрин И.А. является молодым человеком, относительно недавно достигшим совершеннолетия, имеет постоянное место жительства, по которому проживает ...; постоянно зарегистрирован по другому адресу; вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном; характеризуется в целом положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит; является учащимся, получает ... образование.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Патрина И.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Патрину И.А., не имеется.

Суд пришел к убеждению, что исправление Патрина И.А. возможно только при назначении ему такого вида наказания как лишение свободы, предусмотренного в качестве одного из основных видов наказания санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом учитывая обстоятельства дела и данные о личности виновного, полагает возможным назначенное наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Патрина И.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу следует: наркотическое средство – марихуана, массой 7,28 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН ..., - уничтожить; сотовый телефон «LG», возвращенный владельцу ФИО – оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАТРИНА И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК РФ, и с применением части пятой статьи 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ПАТРИНУ И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на условно осужденного ПАТРИНА И.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением условно осужденного; являться по вызовам указанного органа.

Меру пресечения в отношении Патрина И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуана, массой 7,28 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН ..., - уничтожить; сотовый телефон «LG», возвращенный владельцу ФИО – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья