Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2015 от 31.08.2015

№1-250/2015г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 22.09.2015 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием:

помощника прокурора Тамбовского района Грязновой Е.А.

подсудимого Гончарова В.А.

защитника–адвоката Латышева А.Л., представившего удостоверение №672 и ордер №7

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова В.А. <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

01.07.2015 г., примерно в 22 часа, Гончаров В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дачном доме по адресу: Тамбовская <адрес>, подошел к С.Ю.И. и на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно, подверг его избиению, в ходе которого наносил удары коленом по голове и грудной клетке, чем причинил С.Ю.И. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по заключению медицинской судебной экспертизы, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, 01.07.2015 г., примерно в 22 часа 30 минут, Гончаров В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дачном доме по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из кармана шорт находящихся на С.Ю.И., открыто похитил денежную купюру достоинством 1000 руб., причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Гончаров В.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший С.Ю.И.. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив, представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимым о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Гончарова В.А. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Гончарову В.А. суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: судимости не имеет, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Гончарову В.А. не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, позиции государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить подсудимому Гончарову В.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гончарова В.А. признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ:

по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 г.

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 г.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание Гончарову В.А. в виде лишения свободы сроком 3 г. 6 мес.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Гончарову В.А. наказание, считать условным с испытательным сроком 3 г. Возложить на Гончарова В.А. обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Вещественные доказательства: медицинскую карту С.Ю.И., хранящуюся в ТОГБУЗ «ГКБ имени Архиепископа Луки г.Тамбова», оставить по принадлежности; две расписки, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Сальникова